如何查找 Aeroplan 最大允许里程 (MPM)

credit to: newswire.ca

本文需要一定的里程基础知识,对里程基础知识不熟悉的建议先从本博客Aeroplan里程入门文章读起~

大家应该都对加航即将分手的里程计划Aeroplan非常熟悉,在之前的帖子里我们写过Aeroplan兑换往返票的时候允许最多2个停留或者1个停留加1个开口。读者对于Aeroplan的停留和开口政策非常感兴趣,纷纷留言问这些个行程是否可行。比如我们知道,Aeroplan允许美东-亚洲绕行欧洲,但是不允许美西-亚洲采用绕行欧洲。那么如果是从美国中部的芝加哥出发可以绕欧洲么?从丹佛呢?从休斯顿呢?这个边界如何确定?这里给大家介绍一个Aeroplan里程中的重要概念: 最大允许里程Maximum Permitted Miles (简称MPM)。首先我们来解释一下什么是MPM:当你需要从A点飞往B点的时候,最短飞行距离为X, 如果你的行程需要转机,那么飞行里程肯定超过X,但转机最多可以允许超过多少呢?IATA对于任意两个城市对,都有一个最大允许飞行距离MPM,一般比X要多上大概25%左右。之前Aeroplan一直采用IATA的标准MPM,不过从去年开始,Aeroplan表面上宣布放弃MPM,但实际上有了自己的MPM计算方法。

当我们脑海中有了一个规划的Aeroplan行程的时候,首先要搞明白你的出发地是哪里以及目的地是哪里。当你的行程为A-B-C-D-A的时候,B,C,D中哪个距离A最远哪个就是目的地。假设这里B最远,那么A-B的飞行可以绕行(转机)哪些地方,而B-C-D-A中C和D可以放在哪里,能绕多远,这些都是由A-B的MPM决定的。

下文方法主要依据Flyertalk网友fly1234的帖子来得知Aeroplan的MPM。

  1. 首先打开Aeroplan的搜索引擎,进入多目的地multi-city搜索模式:
  2. 假如我们想搜索芝加哥ORD到上海浦东PVG的Aeroplan自定义MPM,我们在第一航段放入ORD-PVG,第二航段放入PVG到某个第三地的航班,这个第三地需要离PVG比ORD近,并且在PVG和ORD中间 总之你要让系统意识到,ORD是你的出发地,PVG是你的目的地,而不是这个第三地是你的目的地。因此这里我们可以选择PEK,NRT等等城市,但是HKG是不行的,因为放了HKG则HKG会变成目的地;而SFO也是不行的,因为SFO离ORD比PVG要近很多。第三个航段放入第三地-ORD。以下图为例子,我们放入第三地为PEK。
  3. 点击搜索,当搜索结果完成后,在URL栏输入以下网址:https://www.aeroplan.com/adr/Results_Ajax.jsp?searchType=multicity&forceIkk=false
  4. 结果为下图在网页中搜索MPM,就能看到”MPM”:9939的字样。这样我们就知道了芝加哥到上海的MPM为9939英里。这样我们就能回答文首的问题,芝加哥到上海可以绕行欧洲吗?假设从法兰克福转机,从airmilescalculator处很容易查到,ORD到FRA加上FRA到PVG的总距离在9800左右,因此芝加哥出发理论上可以绕行欧洲的,但是多加一个航段或者绕的再偏一点很可能系统就不让出票了。

同理我们发现休斯顿IAH到上海PVG的MPM为10665,而IAH到FRA加上FRA到PVG的总距离为10751,因此很不幸休斯顿去上海就不能从法兰克福绕行欧洲了。不过从休斯顿到香港的MPM为11747,从欧洲不管是法兰克福FRA还是巴黎CDG绕行都恰好在MPM以内,因此用Aeroplan从休斯顿去香港可以绕行欧洲,但是去上海和北京就不能绕欧洲。丹佛DEN到上海PVG的MPM为9459,绕行欧洲更是无从说起了。

最后大家记得2020年7月以后Aeroplan就不再是加航的里程累积计划了,因此就再也不能出014的加航里程票而只能像UR那样直接购买机票了。因此本文的讨论显然也只对2020年7月以前有效。

参考资料:

  1. https://dcta.boardingarea.com/2017/11/aeroplan-mpm-trick/
  2. https://www.flyertalk.com/forum/air-canada-aeroplan/1624770-aeroplan-city-pair-mileage-new-pseudo-mpm-16.html#post28509402

若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 4   Average: 4/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.