Chase Sapphire Reserve (CSR) vs Preferred (CSP),哪張更值得長期持有?

csr-vs-csp

Chase Sapphire Reserve (CSR)Chase Sapphire Preferred (CSP) 是兩張功能相似的卡:除了開卡獎勵之外,它們最大的作用就是可以把 Chase Ultimate Rewards (UR) 點數轉成航空里程和酒店點數。這兩張卡的開卡獎勵都非常高,分別為100k和55k,所以只要有條件開卡,這兩張卡都是不需要猶豫就該去開的。鑒於最近 UR 系開始越變越強,這兩張卡選擇其一長期持有便是一個很明智的選擇。可是這兩張卡都是有年費的,而且福利重疊度高,顯然同時長期持有這兩張卡是毫無意義的。那麼問題就是,如果二選一的話,CSR 和 CSP 到底哪張更加值得長期持有呢?

相同的福利

CSR 和 CSP 的福利中相同的部分主要包括:

  • 可以把 UR 點數轉成航空里程和酒店點數,把 UR 點數的價值最大化。
  • 提供 Primary 租車保險。
  • No Foreign Transaction Fee。
  • 金屬卡,重量重逼格高。

不同之處

以下表格總結了 CSR 和 CSP 福利中的不同之處:

CSRCSP
年費$450$95
旅行消費報銷$300
等效年費$150$95
吃飯、旅行攢點能力3x2x
Airport LoungesPPS
Trip delay coverage6 hrs12 hrs
Travel redemption via Ultimate Rewards1.5 ¢/p1.25 ¢/p
Global Entry / TSA Pre✓ 報銷$100
Visa 等級Visa InfiniteVisa Signature

註:因為 CSR 的$300旅行報銷涵蓋範圍很廣,本文將直接默認所有人都能拿滿。

這兩張卡的等效年費之差為$150-$95=$55。因此這兩張卡哪張更加值得長期持有,看的就是 CSR 多出來的這些福利在你眼中是否比$55價值更高。

首先我們看吃飯、旅行攢點能力這一條。假設 UR 點數的價值約為1.6 ¢/p,那麼 CSR 每年在該類別消費$3437.5以上即可抵消掉多出來的$55年費;假設你是里程專家,UR 點數總能用出很高的價值, UR 估值 2.0 ¢/p 的話,那麼 CSR 每年在該類別消費$2750即可抵消。這個數量的消費其實很容易就做得到,每月$300左右而已,恐怕連學生都會產生這麼多吃飯的消費吧?

PPS 卡這個福利比較見仁見智。倒不是說 PPS 本身福利不好,它還是相當給力的;主要是提供 PPS 卡的信用卡還是有好多可以申請的,而且它們的開卡獎勵普遍很豐厚。其實只要每年申請一張不同口味的運通白金卡,就可以讓你好幾年之內一直擁有 PPS 卡了。至於幾年之後呢,以信用卡界風雲變幻的速度,到時候再看咯。當然,CSR 送的 PPS 卡據說可以帶很多人進去,這是一個很大的優勢,如果這是你的剛需的話,僅憑這一點去長期持有 CSR 也是不錯的選擇。

Trip delay coverage 分別是6小時和12小時,若你飛的多而且很不幸的總是遇到 delay 的話,那這個差別是值得考慮的。不過如果真的特別在乎這一福利的話,這倆卡都不如 Citi Prestige 的3小時給力啊…

下一項福利,Travel redemption via Ultimate Rewards,其實對我(以及很多讀者)來說是沒有用的。我把 UR 點數轉成 UA 里程、Hyatt 點數的話,總能用出很高的價值(常常大於 2.0 ¢/p),所以不管直接兌換是 1.5 的價值還是 1.25 的價值,我都不會這麼用的。

Global Entry / TSA Pre✓ 報銷實際上絕大多數人都用不到。首先如果不是綠卡/公民,那就沒法申請;然後送這個福利的卡實在是太多了,完全不值得因為這個原因而長期持有。

Visa Infinite 的福利嘛,估計只有壕朋友會感興趣,如果是壕朋友的話,何必要在乎多交$55的年費呢~

綜合來看,其實 CSR 多出來的大部分福利都是有點雞肋或者壓根就用不上的,但是3x攢點能力還是很給力的,大多數人都可以輕鬆在這上面抵回年費!對於常飛常旅行的人就更不用說了,CSR 各方面都優於 CSP,畢竟 CSR 本來就是設計給高端旅行者的嘛!


分享至社交網路

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 27    Average: 3.7/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.