Chase Sapphire Reserve (CSR) vs Preferred (CSP),哪张更值得长期持有?

csr-vs-csp

Chase Sapphire Reserve (CSR)Chase Sapphire Preferred (CSP) 是两张功能相似的卡:除了开卡奖励之外,它们最大的作用就是可以把 Chase Ultimate Rewards (UR) 点数转成航空里程和酒店点数。这两张卡的开卡奖励都非常高,分别为100k和55k,所以只要有条件开卡,这两张卡都是不需要犹豫就该去开的。鉴于最近 UR 系开始越变越强,这两张卡选择其一长期持有便是一个很明智的选择。可是这两张卡都是有年费的,而且福利重叠度高,显然同时长期持有这两张卡是毫无意义的。那么问题就是,如果二选一的话,CSR 和 CSP 到底哪张更加值得长期持有呢?

相同的福利

CSR 和 CSP 的福利中相同的部分主要包括:

  • 可以把 UR 点数转成航空里程和酒店点数,把 UR 点数的价值最大化。
  • 提供 Primary 租车保险。
  • No Foreign Transaction Fee。
  • 金属卡,重量重逼格高。

不同之处

以下表格总结了 CSR 和 CSP 福利中的不同之处:

CSRCSP
年费$450$95
旅行消费报销$300
等效年费$150$95
吃饭、旅行攒点能力3x2x
Airport LoungesPPS
Trip delay coverage6 hrs12 hrs
Travel redemption via Ultimate Rewards1.5 ¢/p1.25 ¢/p
Global Entry / TSA Pre✓ 报销$100
Visa 等级Visa InfiniteVisa Signature

注:因为 CSR 的$300旅行报销涵盖范围很广,本文将直接默认所有人都能拿满。

这两张卡的等效年费之差为$150-$95=$55。因此这两张卡哪张更加值得长期持有,看的就是 CSR 多出来的这些福利在你眼中是否比$55价值更高。

首先我们看吃饭、旅行攒点能力这一条。假设 UR 点数的价值约为1.6 ¢/p,那么 CSR 每年在该类别消费$3437.5以上即可抵消掉多出来的$55年费;假设你是里程专家,UR 点数总能用出很高的价值, UR 估值 2.0 ¢/p 的话,那么 CSR 每年在该类别消费$2750即可抵消。这个数量的消费其实很容易就做得到,每月$300左右而已,恐怕连学生都会产生这么多吃饭的消费吧?

PPS 卡这个福利比较见仁见智。倒不是说 PPS 本身福利不好,它还是相当给力的;主要是提供 PPS 卡的信用卡还是有好多可以申请的,而且它们的开卡奖励普遍很丰厚。其实只要每年申请一张不同口味的运通白金卡,就可以让你好几年之内一直拥有 PPS 卡了。至于几年之后呢,以信用卡界风云变幻的速度,到时候再看咯。当然,CSR 送的 PPS 卡据说可以带很多人进去,这是一个很大的优势,如果这是你的刚需的话,仅凭这一点去长期持有 CSR 也是不错的选择。

Trip delay coverage 分别是6小时和12小时,若你飞的多而且很不幸的总是遇到 delay 的话,那这个差别是值得考虑的。不过如果真的特别在乎这一福利的话,这俩卡都不如 Citi Prestige 的3小时给力啊…

下一项福利,Travel redemption via Ultimate Rewards,其实对我(以及很多读者)来说是没有用的。我把 UR 点数转成 UA 里程、Hyatt 点数的话,总能用出很高的价值(常常大于 2.0 ¢/p),所以不管直接兑换是 1.5 的价值还是 1.25 的价值,我都不会这么用的。

Global Entry / TSA Pre✓ 报销实际上绝大多数人都用不到。首先如果不是绿卡/公民,那就没法申请;然后送这个福利的卡实在是太多了,完全不值得因为这个原因而长期持有。

Visa Infinite 的福利嘛,估计只有壕朋友会感兴趣,如果是壕朋友的话,何必要在乎多交$55的年费呢~

综合来看,其实 CSR 多出来的大部分福利都是有点鸡肋或者压根就用不上的,但是3x攒点能力还是很给力的,大多数人都可以轻松在这上面抵回年费!对于常飞常旅行的人就更不用说了,CSR 各方面都优于 CSP,毕竟 CSR 本来就是设计给高端旅行者的嘛!


分享至社交网络

若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 27    Average: 3.7/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.