大新聞?中東多地前往美國、英國(也許還有加拿大)的航班將禁止旅客隨身攜帶大型電子設備登機!【更新:部分航司禁令取消】

【7.6更新】上個星期美國國土安全部提出了新的安檢指令,並表示如果中東地區的機場能夠符合新的規範,那麼電子產品禁令即可移除。果然阿布扎比(AUH)機場就宣布符合了要求,Etihad成為了第一個解除禁令的航司。到今天(7月6號)為止,以下機場和航空公司已經不再列于禁令名單中:

  • 阿布扎比(AUH)——Etihad(EY)
  • 迪拜(DXB)——Emirates(EK)
  • 斯坦布爾(IST)——Turkish(TK)
  • 多哈(DOH)——Qatar(QR)

這是一個久違的好消息,希望剩下的機場也能儘快從電子產品禁令中去除。


根據知名博客One Mile at a Time昨晚(3月20日)的小道消息,美國國土安全部即將發布一條新的命令,要求在部分中東地區直飛美國的航班上禁止旅客攜帶大型電子設備;這些大型設備一律要求託運。而且這個「大型」的地圖炮開得非常廣,除了手機和醫療設備之外的所有電子設備都被囊括其中,包括iPad,電子書,筆記本電腦,相機等等。

果不其然,今早官方通知來了,並且限定了禁令適用於「來自十個中東地區機場直飛美國的航班」上,並列出了受到波及的十個機場名單,加粗的幾個是和我們關係相對比較密切的機場:

  • 約旦安曼 (AMM)
  • 埃及開羅 (CAI)
  • 土耳其伊斯坦布爾 (IST)——TK經常放商務票,中國-IST-美國這樣的行程不少見
  • 沙烏地阿拉伯吉達 (JED)
  • 沙烏地阿拉伯利雅得 (RUH)
  • 科威特 (KWI)
  • 摩洛哥卡薩布蘭卡 (CMN)
  • 卡達多哈 (DOH)——卡達航空的老巢
  • 阿聯酋迪拜 (DXB)——阿聯酋航空的老巢
  • 阿聯酋阿布扎比 (AUH)——阿提哈德航空的老巢

受到影響的十座機場

注意這裡只針對了機場,並未針對航空公司(話雖如此,然而從這些機場出發到美國的「恰好」都是中東地區的航空公司……)。換言之,如果你搭乘阿聯酋航空的迪拜-米蘭-紐約或是迪拜-雅典-紐瓦克航線,你仍然可以帶相機等電子設備上飛機。

讓人驚訝的是阿布扎比機場(AUH)也位列其中,要知道美國的CBP在AUH有一個通關的關口,也即過了關之後理論上你就已經入境美國,從這裡出發前往美國的航班最終也將停靠在美國的國內航站樓。然而儘管如此AUH也未能倖免。

對此美國國土安全部給出的解釋是,可靠情報表明恐怖分子將在電子設備中混入爆炸物以製造襲擊,並基於此做出了客艙內禁止大型電子設備的決定。初看之下,這個規定讓人覺得並沒有什麼效果,因為電子設備只是從客艙進入貨艙而已,並不能斷絕襲擊的可能。更讓人擔心的是,鋰電池放置在貨艙中是非常危險的,例如南航就2010年發生過在地面裝載貨物時貨艙內鋰電池起火的險情。於是一眾左派人士開始猜測是針對穆斯林國家的微縮版制裁,一眾博客開始猜測是針對中東三大航的限制(因為北美三挫沒有這十座機場出發的航班),陰謀論的叫囂聲四起。

然而,美國東部時間3月21日中午左右,BBC在twitter上按時英國也將發布類似聲明,果然半小時後英國宣布禁止來自土耳其、黎巴嫩、約旦、埃及、突尼西亞、以及沙烏地阿拉伯的航班上的乘客攜帶大型電子設備。這些設備必須放置在託運行李中。

現在謠傳的消息是加拿大也將發布類似的禁令。

到了這個程度我認為不太可能是美國政府為了貿易保護或者打擊伊斯蘭教而做出的舉措,更有可能是情報機構確實搜集到了可靠信息。這也解釋了為什麼是英國和加拿大緊跟其後,因為這兩國和美國的情報共享做的是最徹底的。按照這個趨勢,可能第四個宣布類似禁令的國家是法國或德國(flag已經立起來了)。

截止此刻,中東地區各家航空公司仍然處於兩眼摸瞎的狀態中……除了阿聯酋航空,已經迅速針對禁令發布了一則廣告

雖然視頻素材來自之前的廣告,但這公關反應速度,比香港記者還要快吶!


我們該怎麼辦?

這項禁令顯然會對從受影響的機場出發前往美國的朋友產生較大影響,一方面是少了電腦、iPad,機上打發時間的途徑減少了;另一方面是電腦相機等貴重物品放置在託運行李中極大增加了受損的風險。可惜的是航空公司暫時沒有針對這項禁令提供必要的協調幫助(例如改簽成第三地中轉),我想能夠做的就是大家要備份好重要數據,以及要記得手中的信用卡有行李保險,萬一真的出現了差錯還可以補救。

此外,禁令的出現似乎意味著未來幾個月潛在航空安全的隱患,特別是從中東地區出發的航班,希望有相關旅行計劃或者已經確定行程的朋友注意一下,並不是說從此飛機就不能坐了,但出門在外,安全第一。


分享至社交網路

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 1    Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.