大新闻?中东多地前往美国、英国(也许还有加拿大)的航班将禁止旅客随身携带大型电子设备登机!【更新:部分航司禁令取消】

【7.6更新】上个星期美国国土安全部提出了新的安检指令,并表示如果中东地区的机场能够符合新的规范,那么电子产品禁令即可移除。果然阿布扎比(AUH)机场就宣布符合了要求,Etihad成为了第一个解除禁令的航司。到今天(7月6号)为止,以下机场和航空公司已经不再列于禁令名单中:

  • 阿布扎比(AUH)——Etihad(EY)
  • 迪拜(DXB)——Emirates(EK)
  • 斯坦布尔(IST)——Turkish(TK)
  • 多哈(DOH)——Qatar(QR)

这是一个久违的好消息,希望剩下的机场也能尽快从电子产品禁令中去除。


根据知名博客One Mile at a Time昨晚(3月20日)的小道消息,美国国土安全部即将发布一条新的命令,要求在部分中东地区直飞美国的航班上禁止旅客携带大型电子设备;这些大型设备一律要求托运。而且这个“大型”的地图炮开得非常广,除了手机和医疗设备之外的所有电子设备都被囊括其中,包括iPad,电子书,笔记本电脑,相机等等。

果不其然,今早官方通知来了,并且限定了禁令适用于“来自十个中东地区机场直飞美国的航班”上,并列出了受到波及的十个机场名单,加粗的几个是和我们关系相对比较密切的机场:

  • 约旦安曼 (AMM)
  • 埃及开罗 (CAI)
  • 土耳其伊斯坦布尔 (IST)——TK经常放商务票,中国-IST-美国这样的行程不少见
  • 沙特阿拉伯吉达 (JED)
  • 沙特阿拉伯利雅得 (RUH)
  • 科威特 (KWI)
  • 摩洛哥卡萨布兰卡 (CMN)
  • 卡塔尔多哈 (DOH)——卡塔尔航空的老巢
  • 阿联酋迪拜 (DXB)——阿联酋航空的老巢
  • 阿联酋阿布扎比 (AUH)——阿提哈德航空的老巢

受到影响的十座机场

注意这里只针对了机场,并未针对航空公司(话虽如此,然而从这些机场出发到美国的“恰好”都是中东地区的航空公司……)。换言之,如果你搭乘阿联酋航空的迪拜-米兰-纽约或是迪拜-雅典-纽瓦克航线,你仍然可以带相机等电子设备上飞机。

让人惊讶的是阿布扎比机场(AUH)也位列其中,要知道美国的CBP在AUH有一个通关的关口,也即过了关之后理论上你就已经入境美国,从这里出发前往美国的航班最终也将停靠在美国的国内航站楼。然而尽管如此AUH也未能幸免。

对此美国国土安全部给出的解释是,可靠情报表明恐怖分子将在电子设备中混入爆炸物以制造袭击,并基于此做出了客舱内禁止大型电子设备的决定。初看之下,这个规定让人觉得并没有什么效果,因为电子设备只是从客舱进入货舱而已,并不能断绝袭击的可能。更让人担心的是,锂电池放置在货舱中是非常危险的,例如南航就2010年发生过在地面装载货物时货舱内锂电池起火的险情。于是一众左派人士开始猜测是针对穆斯林国家的微缩版制裁,一众博客开始猜测是针对中东三大航的限制(因为北美三挫没有这十座机场出发的航班),阴谋论的叫嚣声四起。

然而,美国东部时间3月21日中午左右,BBC在twitter上按时英国也将发布类似声明,果然半小时后英国宣布禁止来自土耳其、黎巴嫩、约旦、埃及、突尼斯、以及沙特阿拉伯的航班上的乘客携带大型电子设备。这些设备必须放置在托运行李中。

现在谣传的消息是加拿大也将发布类似的禁令。

到了这个程度我认为不太可能是美国政府为了贸易保护或者打击伊斯兰教而做出的举措,更有可能是情报机构确实搜集到了可靠信息。这也解释了为什么是英国和加拿大紧跟其后,因为这两国和美国的情报共享做的是最彻底的。按照这个趋势,可能第四个宣布类似禁令的国家是法国或德国(flag已经立起来了)。

截止此刻,中东地区各家航空公司仍然处于两眼摸瞎的状态中……除了阿联酋航空,已经迅速针对禁令发布了一则广告

虽然视频素材来自之前的广告,但这公关反应速度,比香港记者还要快呐!


我们该怎么办?

这项禁令显然会对从受影响的机场出发前往美国的朋友产生较大影响,一方面是少了电脑、iPad,机上打发时间的途径减少了;另一方面是电脑相机等贵重物品放置在托运行李中极大增加了受损的风险。可惜的是航空公司暂时没有针对这项禁令提供必要的协调帮助(例如改签成第三地中转),我想能够做的就是大家要备份好重要数据,以及要记得手中的信用卡有行李保险,万一真的出现了差错还可以补救。

此外,禁令的出现似乎意味着未来几个月潜在航空安全的隐患,特别是从中东地区出发的航班,希望有相关旅行计划或者已经确定行程的朋友注意一下,并不是说从此飞机就不能坐了,但出门在外,安全第一。


分享至社交网络

若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 1    Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.