疫情下的馬爾地夫艾美酒店體驗

圖片包含 戶外, 建築, 草, 站 描述已自動生成

投稿者:xjx,原載於美卡論壇

拍攝設備為Xiaomi11Ultra,全部直出無修,請大家輕噴

出行前計劃

在疫情之下,國內出國的航線大大削減,各種和美國能搭邊的航線(例如去新加坡香港)更是價格上天,最後還是看博客文章得到靈感決定去深圳走蛇口碼頭坐輪渡去香港機場,然後走香港-新加坡-馬累的航線。

之前看過了博客眾多馬代的豪華酒店遊記,早就眼饞不已,正好艾美全新開業,又恰逢淡季,五天的行程只需要12.5w積分,萬豪又有賣分的活動,就買了15w分加上自己攢的28w分換了艾美五晚和瑞吉五晚。其實馬代的栗子也是今年新開的酒店,但是我看小紅書上面的遊記對於服務質量和餐飲並不是特別滿意,最後還是選擇了穩妥的瑞吉。

航班上去程自然選擇了新航,去程HKG-SIN-MLE,23500Mile或者3785HKD,大家會選哪一個呢?回程可選MLE-SIN-NRT-LAX,或者MLE-DOH-SEA,走新加坡則可以用新航里程兌換,走多哈卡航則可以用AS里程兌換,但是AS兌換不了換商務,最後還是109000Mile換了新航商務回美。

最後是決定怎麼去蛇口,可選提前一天去深圳住一晚或者當天直飛深圳機場然後打車,考慮到蛇口坐船時間很早,決定提前一天去深圳然後在深圳的栗子住一晚,正好深圳的星河栗子在Amex的fhr上面,價格又差不多正好200刀左右,於是可以愉快地把白金的200刀FHR用掉,關於深圳栗子,大家感興趣我可以再寫個單獨的體驗。

最後到達馬累是一個晚上,所以必須在馬累住一晚,於是在expedia上面訂了一個馬累的酒店(然而這完全是一個坑,後面會講)

最後出行前花費總計,132500新航里程,100刀左右機票稅費,200刀FHR credit深圳住宿,800+元高鐵前往深圳,40.5w萬豪點數,110刀馬累的中轉酒店。

行程中

從家裡到深圳再到蛇口碼頭都沒有啥好講的,高鐵一如既往的穩,栗子的床真大,吃的也真不錯,除了早上碼頭時間有點趕其他都好說,蛇口應該是開船前30分鐘停止值機,我們當時以為是一個小時,嚇死了。

卧室的床上 描述已自動生成

隨便來幾張栗子的圖

在吃盤子里的食物 描述已自動生成

文本, 信件 描述已自動生成

從蛇口到香港機場大概30分鐘吧,然而值機簡直是絕望,整個新航只有一個櫃檯在工作,整個值機時間差不多排了一個多小時的隊。疫情期間香港機場基本沒有什麼開門的商店,吃的也只有中庭開了大概四五家,但是味道還不錯,海南雞飯yyds!

新加坡機場同樣受疫情影響,雖然大陸出發的旅客不需要帶手環前往指定區域,但是可以活動的區域裡面照樣啥也沒有,只有登機口附近有一個小攤可以幫你遠程點菜,然後給你送過來,日式咖喱豬排味道還行。

最後終於折騰到了馬累,然而沒想到這只是蛋疼的開始。。。

疫情下的馬爾地夫入境

馬爾地夫從確診上來看算是疫情控制的不錯的區域,對於一切打了WHO認證疫苗的遊客都可以免隔離入境。馬爾地夫出入境之前需要填寫一個網上的表格,填完之後會有一個二維碼,在入境時需要展示。

如果大家是白天到馬累,幾乎所有的馬累酒店都會在機場提供接送服務,但是半夜就沒辦法了,只能打車去市區。

到了我們的中轉酒店之後,萬萬沒想到的是,政府對於遊客更換酒店有嚴格(不)的要求,遊客在換酒店之前必須找醫生檢查體溫確認身體狀況,然後由酒店存檔,於是我們只好半夜去醫院找醫生挂號,毫不意外的被宰了一刀,大概一個人一百刀左右吧,當時真的氣炸。

到了第二天,酒店會提供輪渡票和服務送你回馬累機場坐水飛,然而在水飛值機的時候,又被宰了第二刀:水飛行李限額20kg。這我們就不幹了,在整個酒店提供的信息裡面就沒有提到過TM水飛還有行李限額,要是我們早知道肯定不會帶一些東西。我們當時乖乖的付了這個錢,準備找酒店麻煩,隔壁的美國夫妻直接就拒絕付款,最後他們也上了水飛,後來我們在酒店結賬的時候把這個錢扣掉了。

人們站在火車旁 中度可信度描述已自動生成

依舊人山人海的馬累機場

人站在街道上走 描述已自動生成 歐洲遊客居多

一群人站在室內 描述已自動生成

衝浪勝地

海邊的碼頭 描述已自動生成

水飛機場

河邊的城市 描述已自動生成

俯瞰馬累

圖片包含 自然 描述已自動生成

馬累的很多工地現在,還都是中國企業

水中的飛機 描述已自動生成

各種航拍

水中的礁石 描述已自動生成

各種航拍2

馬爾地夫艾美體驗

到艾美水飛大概40分鐘左右,一下水飛酒店就有員工前來迎客

圖片包含 戶外, 建築, 草, 站 描述已自動生成

到了酒店大堂會有兩杯飲料先上著然後再慢慢check-in,檸檬味還不錯。

杯子里有飲料 描述已自動生成

圖片包含 室內, 桌子, 建築, 椅子 描述已自動生成

一個小哥會讓你選擇每日的餐飲套餐,可以選兩餐或者三餐或者不要,考慮到白金送早餐,我們自然是選擇不要,這個套餐似乎只能在某個特定的餐廳用,也不太行。把各種文件簽完就去房間啦!

人站在圍欄邊 中度可信度描述已自動生成

水屋

水屋分為sunrise和sunset兩種,sunrise為基本房型,sunset一個晚上要加250刀,過於昂貴(隔壁瑞吉只需一晚加100),正好在這裡體驗一下sunrise的感覺。

路上的橋 中度可信度描述已自動生成

夜晚的水屋

屋子內部空間還不錯,大概感覺跟美國50平的condo差不多,進門就是床,左手衣帽間化妝台衛生間,大家直接看圖吧。

房間的空調是跟門聯動的,如果你門沒有關好空調只會以25度運轉,只有關好門才能按照設定溫度運轉。

房間的擺設布局 描述已自動生成

卧室

房間的擺設布局 中度可信度描述已自動生成

衣帽間跟卧室有個小門擋著

衛生間的擺設布局 描述已自動生成

衛浴空間比較大,浴室跟陽台直連

房間的擺設布局 中度可信度描述已自動生成

衣帽間跟衛浴之間有一個梳妝台

海上有綠色的椅子 中度可信度描述已自動生成

陽台

房間大小其實一般,卧室擺了一個床就放不下其他啥東西了,甚至沒有一個可以放電腦的桌子zzz。卧室裡面靠近陽台的那個小圓桌還是我從陽台搬進來的。

整個酒店只有三個餐廳加上一個bar,一個全西式的Grill只有午餐晚餐,一個各國飲食都有早午晚餐,還有一個日本餐廳一周只開五天,剩下一個bar提供午餐到晚餐之前的一些服務

桌子上有許多椅子的房間 中度可信度描述已自動生成

主餐廳,早餐和晚餐都可以自助在裡面拿東西

沙灘上的風景 描述已自動生成

日本餐廳,那個亭子晚上風特別大,這個餐廳必須要預約

太陽下的碼頭 描述已自動生成

有人在吃飯.jpg or 有人在吹風.jpg

值得注意的是每個餐廳的菜點都不超過20種,這也是我們在艾美最不滿意的一點,基本上吃的東西完全沒有什麼選擇,不過廚師可以在有限的範圍內幫你做一點調整。

碗里的食物 描述已自動生成

主餐廳的日式牛肉炒麵,辣椒是我們要求做辣加的,其實也不怎麼辣

盤子里有肉和蔬菜 描述已自動生成

主餐廳的燒烤拼盤有雞魚羊蝦,我把魚換成了雞

建築的擺設布局 中度可信度描述已自動生成

日式餐廳內部拍攝

沙灘上的船 中度可信度描述已自動生成

主餐廳向外

酒店有兩個pool,一個在bar旁邊,一個在主餐廳跟grill餐廳旁邊,因為主餐廳比較遠,我們基本沒有去過旁邊那個pool

在水裡 描述已自動生成

水裡有艘船 低可信度描述已自動生成

酒店提供免費的浮潛道具租賃,但是sunrise水房這一側幾乎沒有珊瑚礁,大家都說瑞吉的珊瑚礁破壞的嚴重,但是我後來去瑞吉住覺得已經非常好了,艾美這邊約等於沒有。

人在游泳 描述已自動生成

最後是酒店提供的出海活動,當時菜單上有manta snorkeling,但是酒店的人說這個季節實在沒有manta,最後也沒去成。去釣了一次魚,整個船上六個人,只有一個小哥釣上來一條。。。感覺酒店剛開業,這些東西還沒怎麼準備好。

男人和女人站在船上 中度可信度描述已自動生成

魚也釣不到,人也很暈,只能靠躺維持生計

最後checkout的時候賬單,大家隨便看看吧

文本, 信件 描述已自動生成

上面沒有去掉水飛的超重行李費,最後是重新打了一張去掉了

最後總結一下,艾美的優點:

  1. 酒店很新,價格便宜,30000分和35000分在美國都沒有這麼便宜的房了
  2. 離馬累比較近,水飛便宜(LD覺得並不便宜 – -)
  3. 早餐西瓜汁不限量!
  4. 沙灘大,砂比較細。瑞吉的沙灘就不太行

缺點:

  1. 水飛的超重行李費,實際上後來去瑞吉他們提都沒提這個事
  2. 飲食選擇過少,不說中餐,起碼多幾種印度菜日本菜的選擇吧。。。
  3. 白金的早餐福利一直沒整明白,至少讓我簽了兩次單服務員才搞明白
  4. 酒店沒有能說中文的服務員
  5. 房間沒有書桌
  6. 日出房珊瑚礁等於沒有
  7. 酒店對水上活動還沒有整明白

最後再放一批照片,大家就湊合看看吧!

樹林前的花園 描述已自動生成

圖片包含 椅子, 戶外, 傘, 建築 描述已自動生成

山上有許多雲 描述已自動生成

穿白雲 描述已自動生成

圖片包含 自然, 遊戲機, 夜空, 穿著 描述已自動生成

日落下的建築 中度可信度描述已自動生成

沙灘上有碼頭 描述已自動生成

圖形用戶界面 描述已自動生成

 


分享至社交網路

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 27   Average: 4.3/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.