Iberia里程促銷,最大的贏家竟然是……

幾天前,FM發現了一個Iberia的促銷(現在促銷已過期),隨後不少美國博主也競相追隨,促銷的程度也略微貶值,事情的發展是這樣的:

  • 6/22 7pm EST左右,FM發現了Iberia促銷:於6/21-6/24之間,在Iberia.com預定Iberia,Iberia Express或Air Nostrum的機票,每張機票可額外獲得9k Avios的獎勵,從這個促銷中最高可以獲得90k的 Avios。FM在Google Flights上搜到了摺合美金$18.33一張的某兩個歐洲城市之間的Iberia機票,於是,理論上買10張這樣的機票,花費$183,就可以拿到90k Avios,聽起來很不錯,可是限制也是有的:
  1. 獎勵的Avios點數會在買票的10天內發放;
  2. 適用於任何艙位的預定,行程為單程或往返均符合;
  3. 獎勵的Avios點數必須在今年12/1前用掉;
  4. (促銷中未提)可以no show,即買了不坐,是符合規則的;而退票的話,就不會獲得獎勵點數。

Iberia里程還是不錯的,摟主曾經用Iberia里程兌換AA的機票,價值上玩得好的話甚至能用出2.6 cpp,可是,從摟主跟Iberia的交手經歷來看,Iberia並不是一個靠譜的航司,單是在摟主轉點到Iberia進行兌換時,就遇到了線上兌換的bug,想必是賬戶太新的緣故,於是打電話去預訂,結果接線員磨蹭了快一個小時,才很不情願的給免了電話出票費,而之前一個接線員還讓摟主多試幾次,態度十分惡劣。所謂上行下效,摟主觀Iberia,能避開盡量避開,就像世界盃小組賽上對陣韓國隊一樣……

  • 果不其然,次日6/23,雖然FM說Iberia會honor這個促銷,但機票價格已經上漲至$28一張,也就是90k Avios的成本變成$280了;也就是當日,許多美國博主也發了這個促銷。
  • 而後,很多新註冊賬戶為這個促銷而買Iberia票的人發現Iberia常旅客號在訂票後丟失,沒有出現在預定中,於是美國博主又發了一波文章教大家如何打電話去Iberia把里程號加上。果然新Iberia賬戶能搞出很多事情。

摟主對促銷中的兩個地方很質疑。首先是第一條,獎勵的點數是否會如期發放,這個值得懷疑,不過,好在這條在促銷的條款中,大不了到時候去argue;另一條是,獎勵的點數必須在12/1前用掉,這個對於正好暑假下半段有出行剛需的朋友可以適用,然而,Iberia可以在一些模糊地帶進行限制,比如:

  • 6/25,本站作者群內部討論時,作者DEVGRU在fb發現了一個對此次促銷的說明:此次促銷獲得的Iberia里程只能用於預定Iberia自家航班。

若真如此,則限制大為增加,里程如果轉至British AirwaysAer Lingus,且無法及時兌換Iberia自家裡程票的話,則很有可能被反擼。當然,希望Iberia的IT夠渣,不讓買了此次促銷的讀者失望;可即使是簡單的BA/EI/IB里程互轉,據說都很容易出bug。此外,Iberia賬戶要有90天的歷史且有過賬戶活動才能轉點,有讀者在之前的Iberia里程指南下提到其實轉點還比較簡單,摟主的Iberia賬戶還比較新,因此尚未探索過它們之間互轉的經歷。


【physixfan 的補充】前幾天各大美國博主都在談論這個 deal,甚至稱其為年度最佳 deal。不過我們作者群內部討論了一下,還是決定不發了,並且對美國博主宣傳這個 deal 持批判一番的態度。主要原因是,想要擼到 90k IB 里程,是要訂10趟西班牙境內的航班的。實際上絕不會有那麼多人有這時間幹這種事兒,所以明擺了是要 no show 的。人家好好的航班,上來一堆人訂了票明擺着會 no show,有正常出行需求的人就會因此訂不到票了,這已經對航班的運行造成了很大的干擾了。在我看來,這比為了擼航空報銷訂了票然後24小時內退掉要惡劣多了,至少很快把票退掉不會影響有需求的人的正常出行。因此在活動期間本博客沒寫這個 deal,現在過期了可以拉出來批判一番了。


分享至社交網絡

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 18   Average: 3.5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.