背景
大家都知道，美國有4個主要的信用卡支付網絡：Visa, MasterCard, American Express (AmEx) 和 Discover。其中 Visa 和 MasterCard 在美國幾乎所有地方都支持，但是 AmEx 和 Discover 則在有些小商戶那裡並不支持，尤其以中餐館為甚。究其原因，是因為 Visa 和 MasterCard 收取的手續費比較低，大約在1.5%~2.5%左右；而 AmEx 則有另外的商業模型，對商戶收取的手續費更高，大約在 2.5%~3.5%（數據來源：NerdWallet）。AmEx 的模型是：他們收取更高的手續費，然後用多賺到的手續費給用戶更好的福利，因此 AmEx 在高收入群體中比較受歡迎，有了有錢人客戶，就可以反過來逼着商戶接受 AmEx 網絡了。AmEx 的模型運作的相當成功，儘管 AmEx 信用卡的發行數量比起 MasterCard 差了很多，但是看刷卡的總金額，AmEx 居然可以力壓 MasterCard 拿到了四大網絡的第二的位置（數據來源：ValuePenguin）！
AmEx 的這個模型對於我們用戶來說自然是很好的，但是商戶可就比較頭痛了。一樣的東西，如果用戶用的是 AmEx 信用卡支付的，那就相當於白白少賺了 1% 的利潤啊！當然商戶可以選擇不接受 AmEx 的信用卡，但是如果這樣做就失去了很多客戶，尤其是有錢人客戶。因此自然有些商戶不滿意，聯合起來向 AmEx 提起訴訟，這就是本文的主角：Ohio v. American Express Co.。
Ohio v. American Express Co. 的起訴內容
AmEx 在與商戶的協議中，有這樣一條 anti-steering rule：商戶不得做任何影響用戶選擇支付方式的行為，例如掛個小牌牌寫上使用 Visa/MasterCard 可以獲得1% Off，或者例如直接寫上”We prefer Discover”。AmEx 就是靠這條規定來肆意的漲手續費的：只要商戶還與 AmEx 保持着合作關係，他們就不能區別對待 AmEx，不管 AmEx 和 Visa/MasterCard 的差價有多大，這部分差價也只能由商戶默默承擔，這部分差價就都讓 AmEx 賺走了。正是站在這個角度上，Ohio et.al. 起訴 American Express 違反了反壟斷法 (Sherman Antitrust Act)。
有人可能會問，AmEx 又沒有壟斷支付市場，還有比它更大的網絡呢，為什麼是以反壟斷法為由起訴呢？主要是因為反壟斷法旨在防止有些公司通過抑制競爭的手段肆意操縱市場價格，不一定是真的已經達到壟斷地位了才可能受此法案約束。
起訴結果
這個案子最後一直打到了美國最高法院，然後2018年6月25日結果出來了，AmEx 以 5-4 的微弱優勢勝訴了！AmEx 保住了他們的 anti-steering rule，商業模式得以繼續成立，可以繼續為其用戶提供豐厚的福利了！
對於擼卡的人來說，這一結果自然是好事，AmEx 有驚無險的保住了他們的商業模式，我們也可以繼續有毛可擼了。不過想想 AmEx 的這個規定的最終結果其實是商戶普遍漲價，最終損害了其他廣大不用 AmEx 信用卡的人的利益，資本家吸民眾的血的嘴臉還是邪惡的。因此大家擼他們的毛的時候不要於心不忍，狠狠的擼就好了！
參考資料
- https://www.reddit.com/r/churning/comments/8tqy6k/supreme_court_holds_54_that_american_express/
- https://www.reddit.com/r/churning/comments/76qt72/american_express_fee_accusations_get_us_high/
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-16/american-express-fee-accusations-get-u-s-supreme-court-hearing
- http://www.scotusblog.com/case-files/cases/ohio-v-american-express-co/
- https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1454_5h26.pdf