Chase 和 United Airlines (UA) 要分家?

Credit to: © Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons)

1. 概述

10月16號,Skift發表了一篇文章,10月12日,Chase公布了2017年第三季度財政報告,有分析專家指出,Chase的United Airlines(下面簡稱UA)系列卡已經不如前幾年那樣給Chase帶來更多收益,而UA又想從和Chase的合約拿到更多的錢,所以是不是有可能Chase和UA要說拜拜了呢?

這個分析基於兩個實事:

  1. 自從Chase 2016年發行了Sapphire Reserve卡(CSR),他們沒想到此卡會如此流行。去年第四季度此卡導致Chase整個利潤都少了3個億(開卡獎勵就會花掉不少),可見申請人之多,再加上CSR掙取的點數可以轉更多的航空公司,所以太多人會使用CSR這樣的Chase自家卡,而不是UA卡這樣的聯名卡。
  1. UA現在的主席Scott Kirby以前在American Airlines(下面簡稱AA)工作。在他的一次談話中,他提到現在UA和Chase的合同在2015年下半年帶來了2億美元收入,但是AA和Citi以及Barclays的合同在2018年會帶來8億美元收入,而且他希望和信用卡公司的合作能夠每年帶來6億美元的收入。

所以,一方面,UA系列卡在Chase帶來的收益降低,另一方面,UA還要多要錢,Chase買不買賬就成了一個問題。

不過,這文也指出,因為多數CSR卡主還是把點數轉到了UA,所以哪怕UA系列卡被用的少了,Chase依然會保留UA作為合作夥伴。再加上航空公司都喜歡排他,現在American Express有Delta,CitiBank和Barclays有AA,如果UA離開Chase,也不太容易找到一個大的能付他足夠錢的合作夥伴。

2. 相關分析之一:如果Chase和UA分家

但是我們還是試想一下Chase和UA分家造成的影響吧:

  1. 現在UA系列卡在Chase受 524 限制,比較難申請;如果分家,所有人都可以再拿一次開卡Bonus。不過Chase雖然524,滿足524條件的情況下,還可以重複申請UA卡拿開卡bonus;但是如果UA的新夥伴不允許重複申請拿Bonus(像American Express那樣,當然,應該不會是American Express),貌似對於我們持卡人來說還不如Chase。
  2. 很多人刷Chase CSR或者CSP,Freedom,Freedom Unlimited卡攢點數,最終是想把點數轉到UA換機票的,如果Chase和UA分家,這些點數將不能再轉UA,恐怕有不少人要銷卡了!

這麼看來,Chase和UA分家,對於持卡人和Chase貌似都不太好哦,所以也許Chase忍着也把UA留下呢!

3. 相關分析之二:如果Chase繼續和UA做合作夥伴

如果Chase和UA繼續做合作夥伴,根據這個文章,貌似Chase要多花不少錢哦,而Chase怕是還想省錢,也許會從別處做文章,比如Marriott:

  1. 2016年Marriott正式合併SPG以後,他家將來的信用卡合作夥伴會是哪家就成了大家特別關心的問題。現在的情況是Chase發行有Marriott 個人,Marriott 商業,Ritz Carlton個人三種可以直接申請的Marriott卡,American Express發行有SPG個人,SPG商業兩種SPG卡。大家現在普遍認為Marriott將來的信用卡合作夥伴會從Chase和American Express中間選出。當然,選的標準和選誰我們都是不知道的啦,需要等2017年底到2018年Marriott公布。
  2. 在American Express這兩年丟了Costco,Jetblue等合作夥伴之後,他家繼續保留甚至拓展合作夥伴的意向正在增加。再加上他家把Costco讓給Citi的時候從Citi拿到了超過10億美元的購買用戶資料錢,也許American Express會想(提)盡(高)辦(報)法(價)和Chase PK。而Chase呢,為了留UA,要花超過原來的錢,會不會就不願意花太大價錢留Marriott了呢?
  3. 當然,究竟是American Express還是Chase和Marriott合作對我們用戶更好,現在還不得而知,我們仍需拭目以待。

不過UA無形中給American Express在和Chase爭搶未來Marriott合作夥伴的過程中加了一個砝碼。


若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 14   Average: 3/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.