阿拉斯加航空 (AS) 常旅客計劃 Mileage Plan 將於2024年3月引入里程錶兌換大改動

我們在 2023 年初寫過阿拉斯加航空 (AS) Mileage Plan 會員計劃的重寫版,當時就提到過,AS 決定在 2024 年進一步改動,因為之前的兌換表都寫着 「starting at」,讀起來就怪怪的。最近這些改動的細節陸續被公布了,如大家所料確實有比較大幅度的貶值,讓我們來看一下細節。請注意這些關於常旅客會員計劃 Mileage Plan 的改動將會在 2024 年 3 月實施,影響我們的也是按照訂票日期來算的,並不是飛行日期。大家如果有具體的出行計劃,遇到貶值可以考慮提前把票訂好了。

新兌換表

整體來說,原來 AS 的厚道之處就在於它是 zone-based,按照分區來固定兌換機票所需里程。但在 2024/3 之後,這種方式將徹底轉化為以距離為基礎,變成 distance-based。但與美國三大航徹底動態化(里程票兌換與現金價格掛鈎)相比,AS 還是沒有把步子邁得太大。

讓我們先來看 AS 兌換自家執飛航班的新里程錶,官方版本可以在此網頁查閱

已經完全按照距離來計算了。而且這裡的用詞雖然還是 「starting at」,但經過搜索所需里程基本就是顯示的這個「最低」值。而且自家直飛的航司還允許用 P+C 的方式出票,就是里程加現金,有兩種選擇:現金價格打五折(折扣上限 $100),外加 10,000 里程;或者現金價格打五折(上限 $200),外加 20,000 里程。可以看到這樣使用里程的價值是 1 cpp,不是很划算,所以不鼓勵大家選擇 P+C 出自家票。

然後再來看一下兌換寰宇一家和夥伴的執飛航司,先按照大區來分,然後給定大區內以距離來計算實際所需里程,下表是美國前往美洲的夥伴兌換表:

下表是美國前往歐洲、中東、和非洲地區的夥伴兌換表:

下表是美國前往亞太地區的夥伴兌換表:

以上所有的表都是單程的所需里程數額。

好的變化

讓我們先來看一下 good news:

  • 首先,在兌換夥伴航司執飛的里程票時,AS 將一改之前有不少地區限制的作風,全球都開放兌換,取消地域限制;
  • 其次,AS 推出了夥伴航司 Premium Economy 的兌換,而且價格比普通經濟艙只貴 30% ,據 AS 說還是比較厚道的;
  • 然後,AS 允諾在 2024 年下半年,將允許夥伴航司的混合兌換,就是一張票里同時出兩個航司,這是非常重要的一個改進;
  • 此外,單程允許免費的一個 stop-over 政策繼續延續,沒有改動,這還是很不錯的,注意往返理論上就可以加兩個停留;
  • 最後,里程票的取消和改動將完全免費,這還是很不錯的。

還有一些聽上去更像是畫餅的說法:譬如說以後會經常推出夥伴航司里程兌換的促銷,最高可達 50% 折扣。我懷疑會和法航的常旅客計劃 Flying Blue 類似,只不過人家做的是自家,更可控一些。

不好的變化

讓我們再來看一下 bad news,主要看哪些兌換的甜點(sweet spot)沒有了。最大的變化由於從分區改成了按距離來算里程。這類變化里,基本上都是長途的甜點沒有了,但是短途的甜點增加了。譬如美國西海岸到不少地方相對來說都遠一些,那麼按照距離來算所需里程就會比原來按分區來算高不少了。

  • 舉例來說,本來可以兌換 Qantas 的從洛杉磯到悉尼,單程頭等艙將從 70,000 里程漲至 130,000 里程,單程商務艙將從 50,000 里程漲至 85,000里程;
  • 此外,大家特別關心的國泰從洛杉磯到香港,單程頭等艙將從 70,000 里程漲至 130,000 里程,單程商務艙將從 50,000 里程漲至 85,000 里程;當然,國泰的票已經很長很長時間沒有在 AS 上面搜得到過了,大家如果有需要還是應該在國泰自家出票,會不定期放票。

我們順帶來看一下短途有哪些新增的甜點兌換:

  • 兌換 AA 的短途航班,距離 700 英里以內單程僅需 4500 里程,1400 英里以內僅需 7500 里程;
  • 從美國東北部飛往英國或愛爾蘭,單程頭等僅需 67,500 里程,單程商務僅需 45,000 里程;
  • 兌換日本航空從東京到上海,單程商務以前需要 35,000 里程,現在僅需 15,000 里程。

總體來說,里程票兌換動態化會是一個大趨勢,AS 這次大改動沒有徹底動態化還是很良心的了。希望能保持長久一些。


若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 10   Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.