阿拉斯加航空 (AS) 常旅客计划 Mileage Plan 将于2024年3月引入里程表兑换大改动

我们在 2023 年初写过阿拉斯加航空 (AS) Mileage Plan 会员计划的重写版,当时就提到过,AS 决定在 2024 年进一步改动,因为之前的兑换表都写着 “starting at”,读起来就怪怪的。最近这些改动的细节陆续被公布了,如大家所料确实有比较大幅度的贬值,让我们来看一下细节。请注意这些关于常旅客会员计划 Mileage Plan 的改动将会在 2024 年 3 月实施,影响我们的也是按照订票日期来算的,并不是飞行日期。大家如果有具体的出行计划,遇到贬值可以考虑提前把票订好了。

新兑换表

整体来说,原来 AS 的厚道之处就在于它是 zone-based,按照分区来固定兑换机票所需里程。但在 2024/3 之后,这种方式将彻底转化为以距离为基础,变成 distance-based。但与美国三大航彻底动态化(里程票兑换与现金价格挂钩)相比,AS 还是没有把步子迈得太大。

让我们先来看 AS 兑换自家执飞航班的新里程表,官方版本可以在此网页查阅

已经完全按照距离来计算了。而且这里的用词虽然还是 “starting at”,但经过搜索所需里程基本就是显示的这个“最低”值。而且自家直飞的航司还允许用 P+C 的方式出票,就是里程加现金,有两种选择:现金价格打五折(折扣上限 $100),外加 10,000 里程;或者现金价格打五折(上限 $200),外加 20,000 里程。可以看到这样使用里程的价值是 1 cpp,不是很划算,所以不鼓励大家选择 P+C 出自家票。

然后再来看一下兑换寰宇一家和伙伴的执飞航司,先按照大区来分,然后给定大区内以距离来计算实际所需里程,下表是美国前往美洲的伙伴兑换表:

下表是美国前往欧洲、中东、和非洲地区的伙伴兑换表:

下表是美国前往亚太地区的伙伴兑换表:

以上所有的表都是单程的所需里程数额。

好的变化

让我们先来看一下 good news:

  • 首先,在兑换伙伴航司执飞的里程票时,AS 将一改之前有不少地区限制的作风,全球都开放兑换,取消地域限制;
  • 其次,AS 推出了伙伴航司 Premium Economy 的兑换,而且价格比普通经济舱只贵 30% ,据 AS 说还是比较厚道的;
  • 然后,AS 允诺在 2024 年下半年,将允许伙伴航司的混合兑换,就是一张票里同时出两个航司,这是非常重要的一个改进;
  • 此外,单程允许免费的一个 stop-over 政策继续延续,没有改动,这还是很不错的,注意往返理论上就可以加两个停留;
  • 最后,里程票的取消和改动将完全免费,这还是很不错的。

还有一些听上去更像是画饼的说法:譬如说以后会经常推出伙伴航司里程兑换的促销,最高可达 50% 折扣。我怀疑会和法航的常旅客计划 Flying Blue 类似,只不过人家做的是自家,更可控一些。

不好的变化

让我们再来看一下 bad news,主要看哪些兑换的甜点(sweet spot)没有了。最大的变化由于从分区改成了按距离来算里程。这类变化里,基本上都是长途的甜点没有了,但是短途的甜点增加了。譬如美国西海岸到不少地方相对来说都远一些,那么按照距离来算所需里程就会比原来按分区来算高不少了。

  • 举例来说,本来可以兑换 Qantas 的从洛杉矶到悉尼,单程头等舱将从 70,000 里程涨至 130,000 里程,单程商务舱将从 50,000 里程涨至 85,000里程;
  • 此外,大家特别关心的国泰从洛杉矶到香港,单程头等舱将从 70,000 里程涨至 130,000 里程,单程商务舱将从 50,000 里程涨至 85,000 里程;当然,国泰的票已经很长很长时间没有在 AS 上面搜得到过了,大家如果有需要还是应该在国泰自家出票,会不定期放票。

我们顺带来看一下短途有哪些新增的甜点兑换:

  • 兑换 AA 的短途航班,距离 700 英里以内单程仅需 4500 里程,1400 英里以内仅需 7500 里程;
  • 从美国东北部飞往英国或爱尔兰,单程头等仅需 67,500 里程,单程商务仅需 45,000 里程;
  • 兑换日本航空从东京到上海,单程商务以前需要 35,000 里程,现在仅需 15,000 里程。

总体来说,里程票兑换动态化会是一个大趋势,AS 这次大改动没有彻底动态化还是很良心的了。希望能保持长久一些。


若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 10   Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.