在萬豪剛開啟動態兌換的時候,我們專門寫文分析了動態兌換前後點數價值對比分析,採用的是今年(2022年)3月及4月的數據(動態兌換是3月底開始的)。當時得到了一個令人稍微有些驚訝的結論:從整個集團範圍來看,萬豪的點數價值反而上升了;不過很多熱門酒店有大幅貶值,點數能換到極高價值的日期大幅下降。
現在也過去幾個月了,我們也好奇現在萬豪的點數價值有何變化。同時在4月底,萬豪也給 Free Night 券加上了靈活兌換的能力:每張 FN 最多可以加點 15k 兌換單晚住宿。可以預見靈活兌換可以增加FN使用範圍,具體增加了多少,我們也很好奇。
於是6月底我們又重新搜羅了一次數據,一是對比點數價值的變化,二是看看FN靈活兌換後有什麼變化。
1. 萬豪動態兌換簡述
首先我們還是複習一下萬豪動態兌換的信息,詳細信息文首給的文章裏面有,這裡總結如下:
- 萬豪已經拋棄了以前的兌換表,此後也不會有這類信息了。
- 2022年內,97%的酒店將被限制在以前該酒店對應的 [off-peak, peak] 範圍內;剩下的3%的酒店兌換上限會超過以前的 peak 值,具體分為 5000, 10000, 20000, 30000 這四檔(列表在這篇文章里有)。
- 有消息稱從2023年起,以上限制也將被拋棄,會變成更徹底的動態兌換(具體細節未知)。
- 22年4月底開始,FN可以加價最多15k靈活兌換。
2. 積分價值對比
和上一篇文章一樣,我們從以下幾個方面看看萬豪的積分價值:
- 單個酒店的積分平均價值
- 整體積分平均值及中位數
- 升值/貶值列表
- 高價值兌換的日期數
2.1. 酒店積分平均價值
首先看看按照單個酒店的積分價值做出來的酒店數量分佈。下圖是這次6月份的數據。
作為對比的是4月份剛開始動態兌換時的分佈。
總體變化不大,稍有上升的樣子。這需要整體的平均價值和中位數來佐證。
2.2. 整體平均價值和中位數
從整個集團來看,6月份的點數平均價值和中位數相比4月份都略有上升:
- 6月:mean = 0.83 cents/points; median = 0.80 cents/point
- 4月:mean = 0.82 cents/point; median = 0.79 cents/point
但是上升幅度不大。萬豪集團的酒店大部分都在美國,積分價值上升可能會部分歸功於近期的通貨膨脹,但具體影響有多大,需要更詳細的分析。
2.3. 升值/貶值列表
整體積分價值小幅上升,從下面這張圖也能看到。這個是對比的同一家酒店在4月及6月的積分價值差異,然後做出的分佈。絕大部分酒店沒有變化,或者變化很小。
我們也統計了那些變化幅度最大的酒店(波動的絕對值大於 0.4c),以下是這次的結果。上次貶值最大的酒店基本可以預料到,就是那些預告中積分兌換上限會增加的酒店。這次感覺就比較分散,沒有啥特別的共同點。(長白山喜來登兩次都有超大幅貶值,不知是否數據有誤)。
Hotel Name | Points Value Change |
---|---|
Fairfield Inn & Suites Atlanta Downtown | 0.4 |
Aloft Atlanta at The Battery Atlanta | 0.5 |
Courtyard Charlotte Arrowood | 0.4 |
Courtyard Iloilo | 0.9 |
Fairfield Inn & Suites Appleton | 0.6 |
Fairfield Inn & Suites Green Bay Southwest | 0.4 |
Fairfield Inn & Suites Madison West/Middleton | 0.9 |
Madison Marriott West | 0.4 |
Fairfield by Marriott Ahmedabad | 0.9 |
Fairfield by Marriott Chennai Mahindra World City | 0.6 |
Four Points by Sheraton Chennai OMR | 0.5 |
Fairfield by Marriott Jodhpur | -0.5 |
Courtyard Raipur | 0.5 |
Courtyard Surat | -0.4 |
Courtyard Vadodara | 0.4 |
AC Hotel Brescia | -0.5 |
AC Hotel Milano | 0.4 |
Four Points by Sheraton Ljubljana Mons | 0.4 |
The Hermitage, a Tribute Portfolio Hotel, Jakarta | 0.6 |
Courtyard Austin Airport | -1.3 |
TownePlace Suites Eagle Pass | 0.4 |
Residence Inn Houston Downtown/Convention Center | 0.4 |
TownePlace Suites Houston I-10 East | -0.4 |
Residence Inn Dallas DFW Airport North/Irving | -0.4 |
Courtyard Lake Jackson | 0.8 |
Fairfield Inn & Suites Laredo | 0.4 |
Courtyard Texarkana | -0.4 |
SpringHill Suites Waco | -0.6 |
Sheraton Changbaishan Resort | -2.0 |
The Westin Pazhou | 0.6 |
The Westin Haikou | 0.5 |
Fairfield by Marriott Jingdezhen | -0.6 |
Xiangshui Bay Marriott Resort | -0.8 |
The Westin Blue Bay Resort & Spa | 0.5 |
Nanning Marriott Hotel | -1.1 |
Renaissance Nanning Hotel | -1.1 |
Renaissance Sanya Haitang Bay Resort | 0.5 |
The Westin Sanya Haitang Bay Resort | -0.4 |
Courtyard Shenzhen Bao'an | -0.4 |
Courtyard Taiyuan | -0.4 |
Sheraton Shenzhou Peninsula Resort | 0.6 |
Fairfield by Marriott Xi』an North Station | -0.4 |
Element Chongli | 0.4 |
Moxy Kyoto Nijo | 0.4 |
The Prince Kyoto Takaragaike, Autograph Collection | 0.4 |
Courtyard Osaka Honmachi | 0.4 |
Aloft Osaka Dojima | 0.4 |
Sheraton Miyako Hotel Osaka | 0.4 |
Izu Marriott Hotel Shuzenji | 0.5 |
Moxy Tokyo Kinshicho | 0.4 |
Nanki-Shirahama Marriott Hotel | 0.4 |
Yokohama Bay Sheraton Hotel & Towers | 0.4 |
Four Points by Sheraton Danang | 0.4 |
Sheraton Grand Danang Resort | 0.6 |
JW Marriott Hotel Hanoi | 0.7 |
Sheraton Hanoi Hotel | 0.6 |
Renaissance Riverside Hotel Saigon | 0.8 |
Le Méridien Saigon | 0.8 |
Sheraton Saigon Hotel & Towers | 0.6 |
Sheraton Nha Trang Hotel & Spa | 0.5 |
JW Marriott Phu Quoc Emerald Bay Resort & Spa | 0.7 |
Fairfield by Marriott South Binh Duong | 0.4 |
Residence Inn Miami Aventura Mall | -0.4 |
Residence Inn Fort Walton Beach | -0.4 |
Moxy Miami South Beach | 0.6 |
Hotel Duval, Autograph Collection | 0.4 |
The Westin Tampa Bay | 0.4 |
Courtyard Columbus Worthington | 0.6 |
Courtyard Columbus Dublin | 0.4 |
Residence Inn Cleveland Airport/Middleburg Heights | 0.7 |
Courtyard Glasgow Airport | 0.7 |
Hotel Berlin Central District | 0.5 |
The Westin Resort & Spa, Whistler | 0.4 |
Fairfield Inn & Suites Indianapolis Avon | -0.9 |
Fairfield Inn & Suites Bloomington | -0.4 |
TownePlace Suites Bloomington | -1.7 |
Fairfield Inn & Suites Louisville Jeffersonville | -0.6 |
Residence Inn Lafayette | 0.5 |
SpringHill Suites Indianapolis Airport/Plainfield | 0.4 |
Courtyard Indianapolis West-Speedway | -0.6 |
Renaissance Dhaka Gulshan Hotel | 0.5 |
JW Marriott Cannes | 2.0 |
AC Hotel Ambassadeur Antibes- Juan les Pins | 0.5 |
Moxy Paris Bastille | 0.4 |
Torre de Palma Wine Hotel, Monforte, a Member of Design Hotels™ | -0.6 |
Courtyard Irkutsk City Center | 0.4 |
Four Points by Sheraton Kaluga | 0.8 |
Moscow Marriott Imperial Plaza Hotel | 0.4 |
The Ritz-Carlton, Moscow | 0.9 |
The St. Regis Moscow Nikolskaya | 0.6 |
Courtyard Rostov-on-Don | 0.5 |
Renaissance Samara Hotel | 0.5 |
Voronezh Marriott | 0.8 |
AC Hotel Som | 0.5 |
Eugenia de Montijo, Autograph Collection | 0.4 |
Courtyard Gulfport Beachfront | -0.4 |
JW Marriott Guanacaste Resort & Spa | 0.4 |
The Westin Westminster | -0.6 |
Sheraton Grand Adana | 0.5 |
Istanbul Marriott Hotel Asia | 0.4 |
Four Points by Sheraton Istanbul Kagithane | 0.4 |
Fairfield Inn & Suites LaPlace | 0.4 |
Residence Inn New Orleans Elmwood | -0.4 |
TownePlace Suites New Orleans Downtown/Canal Street | 0.7 |
Renaissance Kuala Lumpur Hotel & Convention Centre | 0.4 |
Aloft New York Brooklyn | -0.5 |
Courtyard Elmira Horseheads | -0.6 |
TownePlace Suites New York Long Island City/Manhattan View | -2.7 |
Fairfield Inn New York Manhattan/Financial District | 0.5 |
Four Points by Sheraton New York Downtown | 0.5 |
Protea Hotel Livingstone | 0.6 |
Protea Hotel Lusaka Tower | 0.9 |
Jabal Omar Marriott Hotel, Makkah | 0.4 |
Four Points by Sheraton Makkah Al Naseem | 0.4 |
Sheraton Makkah Jabal Al Kaaba Hotel | -0.9 |
Phoenician Residences, a Luxury Collection Residence Club, Scottsdale | -0.4 |
TownePlace Suites Yuma | -1.0 |
Sheraton Park Hotel at the Anaheim Resort | 0.4 |
Courtyard San Jose Campbell | 0.4 |
TownePlace Suites Ontario Airport | 0.5 |
The Ritz-Carlton, San Francisco | 0.6 |
The St. Regis Bora Bora Resort | -0.4 |
The Blackstone, Autograph Collection | -0.4 |
Courtyard Chicago Downtown/Magnificent Mile | 0.5 |
Fairfield Inn & Suites Chicago Downtown/River North | 0.4 |
SpringHill Suites Chicago Downtown/River North | 0.4 |
Lincolnshire Marriott Resort | 0.4 |
Fairfield Inn & Suites Bend Downtown | -0.4 |
SpringHill Suites Bend | -0.7 |
Courtyard Morgantown | -0.7 |
TownePlace Suites St. Louis Fenton | 0.4 |
TownePlace Suites St. Louis St. Charles | 0.4 |
2.4. 高兌換價值日期數
同樣的,我們統計了高價值兌換總日期數,可以看做是能否找到超爽兌換機會的一個參考。這裡設定的標準是 1.5c ,2.0c 和 2.5c 三檔。
- 6月份的數據:
- 能換到 2.5c 及以上的總日期數:7734天
- 能換到 2.0c-2.5c 的總日期數:11107天
- 能換到 1.5c-2.0c 的總日期數:52080天
- 4月份的數據:
- 能換到 2.5c 及以上的總日期數:7197天
- 能換到 2.0c-2.5c 的總日期數:11182天
- 能換到 1.5c-2.0c 的總日期數:49599天
對前一篇文章有印象的朋友應該記得,這組數據里4月前後變化最大的是2.5c那一檔。4月份相比3月份減少了大約 18%,這次這一檔回來一些,回升大約 7.5%,當然依舊大幅少於之前的數字8787。剩下兩檔無論是4月 vs 3月,還是6月 vs 4月,差別都不大。
3. FN靈活兌換的影響
這次數據搜羅後我們想看的另一大變化就是,FN添加15k靈活兌換的功能後,對我們有什麼影響。比如一個酒店單晚需要40k,以前這一晚就無法用35k FN換到,現在可以用35k FN再額外加5k點換到。毫無疑問FN能用掉的日期數會大幅上升,具體有多少,我們來看數據。
目前 Marriott Bonvoy 系統中最廣泛存在的應該是 35k FN 以及 50k FN,來源的主力應該是聯名信用卡(參考此文)。所以這次我們主要關心這兩種 FN。數據僅採用這次獲得的6月份的數據。
先做了個最直接粗暴的統計,這類FN可兌換的總天數(也就是有多少個房晚,需求的點數小於等於這類FN上限),先看看沒有 points top-off 時:
- 35k FN:一共 2126412 晚
- 50k FN:一共 2363202 晚
加上 15k top-off 之後:
- 35k FN:一共 2363202 晚,增加 11.14%
- 50k FN:一共 2477522 晚,增加 4.84%
乍一看好像變化不大的樣子。但實際上應該注意到,50k FN這裡和35k FN有重疊,某晚可以被35k券換到時,肯定也被統計到50k裏面了。把這部分重疊的從50k券的數據里剔除掉,單看只有 50k FN 能換到的日期數:
- 沒有 top-off 時:236790
- 有 15k top-off 時:351110
後者比前者多了整整 48.28%!增加 top off 功能對 50k FN 可用性的影響是巨大的!
當然,這裡我們忽略了很重要的一點,房價。如果一個酒店單晚只要 $50,我想正常情況下沒有人會想用 35k FN 去換吧。因此我們需要把FN的成本考慮進來,這裡採用最簡單的標準,35k FN 大部分來自於 $95 年費的信用卡,就當它成本是 $95(但如果還有一些 FN 是來自開卡獎勵等途徑,這裡先忽略);50k FN 大部分來自 Amex Marriott Brilliant 卡,年費 $450,扣掉 $300 報銷還剩 $150,就姑且當它的成本是 $150。以下是單晚房價 >= FN成本的統計:
- 35k FN:1913492
- 50k FN:1241477
然後考慮 top off 功能的影響。這裡有一個問題:增添的點數不是免費的,我們也需要考慮成本。因此要對比的是房價 vs FN + 點數價值,能達到什麼程度大家會考慮兌換。這個標準那就五花八門了,這裡先採用一個很簡單的算法,FN 採用成本價,點數成本價就按照這次統計出來的平均價計算。也就是說當:房價 >= FN成本 + 需要添加的點數 * 0.82c/p 時,姑且認為這是一個划算的兌換,以此來統計考慮 top-off 後會多出來多少能額外兌換的天數,以下是我們的結果:
- 35k FN:218066,是上面數據的 11.4%
- 50k FN:104236,是上面數據的 8.4%
增加不多。不過 50k FN 的數據這裡沒有剔除和 35k 重合的部分,剔除後應該會有所上升。
總的來說,增加 top-off 功能後,FN 可用性有不錯的提升,按價值來看,兩者可用性大約上升 10%。
4. 總結
我們對比了動態兌換已經開始之後的4月和6月點數價值數據,總體來說變化不大,積分價值有小幅上升。萬豪從4月底起,給FN新增了靈活添加點數兌換的功能,以我們採用的粗略的標準來看,35k FN和50k FN可用性有差不多10%的提升。
其實目前這些數據,應該能做到的分析還有很多,我們只是做了一些很簡單直接的分析,以後有機會希望能給一些更詳細的結果,大家有什麼建議或者想法,歡迎在評論區分享。