Hyatt 和 Lindblad Expeditions 達成合作,積分可以用來去南極旅遊了!

如果這個標題是在愚人節發的,其實也挺應景的。沒想到吧,Hyatt 現在把集團的分數伸到了南極,下一步是不是就是太空旅遊了呢?

南極的遊記本站有一篇D大的神文《小眾飛行體驗–C-17/C-130/DHC-6的南極之行》,想必不少讀過的朋友們已經對南極種草了。D大是乘坐美國軍方飛機去的南極之行科研任務,普通人的話作為旅客去南極坐cruise費用是非常高的。Hyatt 的這個合作則提供了現金之外的另一個選項。

Hyatt 日前推出了和 Lindblad Expeditions 的合作項目,具體的合作計劃如下:

  • 在 Lindblad 每花 $1,可攢 5 分 Hyatt 定級積分,高級會員也可享有相應的額外積分;
  • 在 Lindblad 活動的晚數可直接攢為 Hyatt 的定級晚數;
  • 可以用 World of Hyatt 積分兌換 Lindblad 的活動;
  • 每個預訂可獲得 $250 的優惠券,可在船上活動兌換;
  • Lindblad 也會推出一些項目,供 Hyatt FIND 兌換。

DoC 上有讀者說,這兩家合作很自然,因為 logo 顏色一模一樣。你別說,真的很接近。我在瀏覽 Lindblad 的網頁的時候,也經常有這是 Hyatt 自家網頁的錯覺。

我想大家最感興趣的應該是如何用 Hyatt 積分直接換 Lindblad 去南極的活動吧,讓我們先來看一看這些兌換比例如何。目前可以用 Hyatt 兌換這些選項,都是坐國家地理(Nationa Geography)的游輪,都有解說,還是挺不錯的。在這個頁面可以查到每種游輪的各種房間的具體裝潢和樓層分佈圖。

第一種是 19 天的活動,但其實只能去 South Georgia 和 Falkland Islands 這兩個小島,感覺有點坑。坐的游輪是國家地理 Explorer 號,現金花費是 $17,940 ~ $35,550(這裡的價格都是每人的),平均每天 $944 ~ $1871,對應的 Hyatt 點數是 1,121,250 ~ 2,221,875,無論價格如何,剛好兌換比例是 1.6 cpp。

第二種是 24 天的活動,抵達上一種里的兩個小島以及真正的南極,已經非常接近南極圈了但卻沒有進去(Antarctic Circle,就是下圖虛線的那個圈)。游輪的選擇有國家地理的 Explorer、Orion、Endurance 號,現金花費是 $14,680 ~ $36,550,平均每天 $612 ~ $1523,對應的 Hyatt 點數是 1,576,250 to 3,532,500,比例仍是 1.6。

第三種是 14 天的活動,跳過了那兩個小島,直接去南極圈外的南極,感覺性價比最高。游輪的選擇有國家地理的 Explorer、Orion、Endurance 號,現金花費是 $14,680 ~ $36,550,平均每天 $1049 ~ $2611,對應的 Hyatt 點數是 917,500 to 2,284,375,比例仍是 1.6。最低檔是這幾種計劃里最便宜的,只需要 90 萬 Hyatt 點數就夠了!

最後一種是 35 天的活動,進入真正的南極圈,有錢有時間的小夥伴們不要猶豫,直接選這個吧!不過確實是比較貴的,只有國家地理 Endurance 號這一種選擇,現金花費是 $48,800 ~ $99,990,對應的 Hyatt 點數是 3,050,000 ~ 6,249,375,比例仍是 1.6。

讓我們來看一下貌似是最高級的 Endurance 號裏面的房間的樣圖:

怎麼樣,還是很長草的吧?

草長好了,最後讓我們算一算,假設要去最便宜的 14 天那一種,至少單刷 Hyatt 卡要刷多少才夠?Chase Hyatt 卡很簡單,如果要刷到所需 917,500 點數 ,也就是說要刷 $917,500。每年刷到 Globalist 只需要 $140,000,也就是說刷 6.55 個 Globalist 就夠了。由於 UR 可以轉 Hyatt,你也可以選擇刷 Chase Freedom Unlimited,只要刷 2/3 的消費就夠了(1.5x UR)。如果你有 Ink,那刷 5x 的消費會更快一些。

當然啦,你也可以完全現金硬抗,畢竟每刀消費有 5 分定級分。每年刷到 Globalist 只需要 100,000 分,也就是說 $20,000 就夠了。Lindblad 的合作給我們刷 Hyatt Globalist 帶來了新思路!

心動不如行動,長草的各位開始計劃吧。


分享至社交網絡

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 6    Average: 4.3/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.