Hyatt 和 Lindblad Expeditions 达成合作,积分可以用来去南极旅游了!

如果这个标题是在愚人节发的,其实也挺应景的。没想到吧,Hyatt 现在把集团的分数伸到了南极,下一步是不是就是太空旅游了呢?

南极的游记本站有一篇D大的神文《小众飞行体验–C-17/C-130/DHC-6的南极之行》,想必不少读过的朋友们已经对南极种草了。D大是乘坐美国军方飞机去的南极之行科研任务,普通人的话作为旅客去南极坐cruise费用是非常高的。Hyatt 的这个合作则提供了现金之外的另一个选项。

Hyatt 日前推出了和 Lindblad Expeditions 的合作项目,具体的合作计划如下:

  • 在 Lindblad 每花 $1,可攒 5 分 Hyatt 定级积分,高级会员也可享有相应的额外积分;
  • 在 Lindblad 活动的晚数可直接攒为 Hyatt 的定级晚数;
  • 可以用 World of Hyatt 积分兑换 Lindblad 的活动;
  • 每个预订可获得 $250 的优惠券,可在船上活动兑换;
  • Lindblad 也会推出一些项目,供 Hyatt FIND 兑换。

DoC 上有读者说,这两家合作很自然,因为 logo 颜色一模一样。你别说,真的很接近。我在浏览 Lindblad 的网页的时候,也经常有这是 Hyatt 自家网页的错觉。

我想大家最感兴趣的应该是如何用 Hyatt 积分直接换 Lindblad 去南极的活动吧,让我们先来看一看这些兑换比例如何。目前可以用 Hyatt 兑换这些选项,都是坐国家地理(Nationa Geography)的游轮,都有解说,还是挺不错的。在这个页面可以查到每种游轮的各种房间的具体装潢和楼层分布图。

第一种是 19 天的活动,但其实只能去 South Georgia 和 Falkland Islands 这两个小岛,感觉有点坑。坐的游轮是国家地理 Explorer 号,现金花费是 $17,940 ~ $35,550(这里的价格都是每人的),平均每天 $944 ~ $1871,对应的 Hyatt 点数是 1,121,250 ~ 2,221,875,无论价格如何,刚好兑换比例是 1.6 cpp。

第二种是 24 天的活动,抵达上一种里的两个小岛以及真正的南极,已经非常接近南极圈了但却没有进去(Antarctic Circle,就是下图虚线的那个圈)。游轮的选择有国家地理的 Explorer、Orion、Endurance 号,现金花费是 $14,680 ~ $36,550,平均每天 $612 ~ $1523,对应的 Hyatt 点数是 1,576,250 to 3,532,500,比例仍是 1.6。

第三种是 14 天的活动,跳过了那两个小岛,直接去南极圈外的南极,感觉性价比最高。游轮的选择有国家地理的 Explorer、Orion、Endurance 号,现金花费是 $14,680 ~ $36,550,平均每天 $1049 ~ $2611,对应的 Hyatt 点数是 917,500 to 2,284,375,比例仍是 1.6。最低档是这几种计划里最便宜的,只需要 90 万 Hyatt 点数就够了!

最后一种是 35 天的活动,进入真正的南极圈,有钱有时间的小伙伴们不要犹豫,直接选这个吧!不过确实是比较贵的,只有国家地理 Endurance 号这一种选择,现金花费是 $48,800 ~ $99,990,对应的 Hyatt 点数是 3,050,000 ~ 6,249,375,比例仍是 1.6。

让我们来看一下貌似是最高级的 Endurance 号里面的房间的样图:

怎么样,还是很长草的吧?

草长好了,最后让我们算一算,假设要去最便宜的 14 天那一种,至少单刷 Hyatt 卡要刷多少才够?Chase Hyatt 卡很简单,如果要刷到所需 917,500 点数 ,也就是说要刷 $917,500。每年刷到 Globalist 只需要 $140,000,也就是说刷 6.55 个 Globalist 就够了。由于 UR 可以转 Hyatt,你也可以选择刷 Chase Freedom Unlimited,只要刷 2/3 的消费就够了(1.5x UR)。如果你有 Ink,那刷 5x 的消费会更快一些。

当然啦,你也可以完全现金硬抗,毕竟每刀消费有 5 分定级分。每年刷到 Globalist 只需要 100,000 分,也就是说 $20,000 就够了。Lindblad 的合作给我们刷 Hyatt Globalist 带来了新思路!

心动不如行动,长草的各位开始计划吧。


分享至社交网络

若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 6   Average: 4.3/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.