阿拉斯加航空 (AS) 里程 MileagePlan 兌換部分夥伴里程票貶值【2023/3】

Departing Runway 34 Anchorage. Lei on tail signifying Hawaii service.

Photo Credit: BriYYZ @ Flickr

前段時間剛整理完了阿拉斯加航空 Alaska Airlines 里程計劃 Mileage Plan 的 2023 年版新指南,結果論壇的小夥伴們在 3/14 發現它家對兌換日本航空 Japan Airlines 的里程票貶值了。我仔細查了一下,發現貶值的並不止這一家,可以說除了國泰以外,幾大里程夥伴基本都貶值了,當然確實以 JL 首當其衝,本文來具體看一看。

背景與舊錶

首先,阿拉斯加在 2022 年就通知過,發佈兌換夥伴里程票的統一新表,但是表的內容非常模稜兩可,用詞都是以最低值(starting from)來表達。當時這新聞給大家的感覺就不太好,可能這是給貶值找鋪墊。

下表是之前 AS 兌換各個相對常用一些的航司的北美~亞洲線路所需要的里程,供大家參考。舉例來說,經濟艙的話幾個亞洲航司(國泰、海航、日航、大韓)都在單程 30-40K 里程之間,商務艙則在 50-65K 之間,頭等則在 70-75K 之間。尤其頭等,國泰和日航的兌換率非常良心。不過在疫情之後,海航一直都沒有放票了,不知道何時才會恢復。

CarrierEconomyPremium EconomyBusinessFirst
American Airlines35,00070,000110,000
Cathay Pacific30,00035,00050,00070,000
Hainan Airlines30,00050,000
Japan Airlines40,00065,00075,000
Emirates52,500105,000180,000
Korean Air *35,00052,500

兌換日航大幅度貶值

讓我們先來看下兌換日航的貶值情況,這也是大家首先發現的。先來看北美到日本,可以看到東中西三個地方出發的貶值情況不盡相同。

首先來看東部出發的 JFK-HND,頭等需要 100K + $19。原來只需要 70K 里程。

再來看中部出發的 ORD-HND,頭等需要 100K,商務需要 80K。原來商務需要 60K。

最後來看西部出發的 SFO-HND,商務還是原來的 60K,頭等變成了 85K。西部原來出發的頭等也是 70K。

總結來說,東中部出發的商務都從 60K 貶值到了 80K,增幅有 33%,頭等從 70K 直接貶值到了 100K,增幅 43%。西部出發的商務不變,仍是 60K,但頭等從 70K 變成了 85K,增幅 21%。

不過大家放心,目前國泰和新航的兌換目前沒有發生貶值,就是票的數量非常少。當然,AS 兌換 SQ 不是很划算,但兌換 CX 目前仍超值。

銜接到東南亞

之前 AS 出夥伴有一個很經典的出發,就是在日韓(尤其日本)然後到東南亞,在日本停留好好玩一玩。但是現在已經很難搜到這種轉機票了,哪怕搜得到,所需的里程數也貶值很厲害。要知道原來 AS 換 JL 從美國到東南亞,經濟、商務、頭等單程只需要 40K、65K、75K,尤其頭等的 75K,非常良心。

我們以 ORD-CGK(雅加達)這條線路為例,來看下不同夥伴航司的具體情況,可以大致窺見,除了國泰和新航以外,兌換其他的夥伴航司都有一定的貶值。先從 JL 開始:

如果是 AS + JL,兌換經濟單程需要 57.5K 里程,相較於原來的 40K,增幅 44%。這條線路如果能兌換到商務艙,應該也是 100K 里程,所以從原來的 65K 增幅 54%。

同樣的起終點,如果是 AS + SQ,兌換經濟單程需要 47.5K 里程,商務艙需要 100K 里程。如果這條線換得到頭等,是 130K 里程。兌換新航並沒有貶值,當然原來的兩艙所需里程也比較高。

如果是 AS + KE,兌換經濟單程需要 85K/2 = 42.5K 里程(KE 顯示的就是往返價格,感謝讀者提醒),相較原來的 35K 增幅 42%。商務艙需要 120K/2 = 60K 里程,相較原來的 52.5K 增幅 14%,還算可以。

最後一張圖是給大家看一下,兌換國泰目前還是沒有任何變化。不過不久的將來可能也會跟上。


若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 6   Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.