阿拉斯加地平線航空(Alaska Horizon Air)飛機從西雅圖機場被偷後墜毀

Credit to Bill Wong on Flickr

也許大家已經聽說了,8月10號太平洋時間晚上7點30分左右,一架阿拉斯加地平線航空公司的沖8-Q400飛機(註冊號N449QX)被一名地平線航空的機務盜走並從西雅圖國際機場起飛。隨後俄勒岡國民警衛隊的兩架F-15C戰鬥機從波特蘭國際機場緊急起飛追蹤攔截。在周旋了約一個小時後,飛機最終在普吉特海峽南端的Ketron島墜毀。目前FBI仍在對這起事故進行調查。

事件中,飛機上僅有29歲的男性機務一人,在墜機時身亡。索性墜毀時並未造成地面人員傷亡,但造成了約2英畝的野火。被毀飛機機齡6年,當日下午從加拿大維多利亞飛回西雅圖,當日並無其他排班。由於此次事件,西雅圖國際機場出現大面積的航班延誤和取消,次日凌晨1點才恢復正常運行。

筆者其實從當天晚上就憋着想寫一篇文章,可是實在是想不好該怎麼引導大家… 這次事件看起來真的是防不勝防… 首先盜走飛機的機務有合法的管制區權限,在盜走飛機時正在工作中。根據阿拉斯加航空公司後續的新聞發佈會,公司在僱傭管制區員工時會調查其前10年的社會記錄,並每兩年重新調查。該員工似乎並未在這些調查中出現問題。雖然警方表示肇事機務有自殺傾向,但似乎也並未引起家人,同事,朋友的足夠重視。客觀方面,由於當日飛機沒有其他任務,於是被拖到了機場最北端的1號貨運機坪,當時機場為向南運行,導致飛機與起飛跑道間距離不過數百米,雖然據阿拉斯加的新聞發佈會稱,當時該機務需要用拖車將飛機推出,再回到飛機上啟動飛機,然後滑出起飛,但仍然幾乎沒有給任何人阻攔的機會。

與此類似的悲劇以前也曾經上演過,例如比較著名的勝安航空185號航班和德國之翼9525號航班,均是由於飛行員心理健康出現問題,導致的機毀人亡的慘劇。真要在飛機上,真的是啥也做不了… 話說回來,現在心理健康問題在我們這代人中真的日益凸顯,甚至有數據顯示留美華人學生中,有不小的比例存在不同程度的抑鬱及心理健康問題。希望大家也要提起重視呀,如果自己有什麼想不開,鬱悶的事情,千萬要找幾個好朋友聊聊天排解一下。如果注意到身邊的朋友有一些抑鬱的表現,也要主動幫助呀!

 

最後寫一點關於此次事件的FAQ:

Q:為啥一架客機會被拖到這麼偏遠的貨運機坪?

A:具體細節我不是很清楚,但是在機場停飛機是要收費的,不同的機位價格可能相去甚遠,雖然阿拉斯加航空的維護機坪在機場南端,但是那邊飛機流量大,位置寶貴,可能價格很高。於是為了省錢,阿拉斯加把飛機拖到了偏遠又空閑的貨機坪。

Q:為啥飛機不上鎖,可以隨隨便便被偷走?

A:商業航空系統的設計思路是做好管制區管控,而不是控制每一架飛行器。因此飛機駕駛室和飛機艙門都是沒有鎖的。當然這也有一定的安全考慮,如果需要緊急疏散等情況,上鎖擰鑰匙對時間的影響還是不小的…

Q:為啥一個機務有能力把飛機開走?

A:據阿拉斯加的新聞發佈會,該機務的主要職責包括行李裝卸和拖車等,確實不包括操作飛機。他個人也沒有私人駕照。因此尚不清楚他為什麼有能力開走飛機。不過在ATC錄音中他自己提到過玩過Video Game。說的有點輕率,但是如果是真的牽扯到冷艙啟動步驟的話,想必他應該認真學習過微軟模擬飛行,洛克希德馬丁Prepar3D或者X-Plane,並且購買了比較不錯的機模。

Q:那私自學習飛行器駕駛難道不違法嘛?

A:學習飛行器駕駛確實不是什麼保密或者違法的事情。筆者就是一路從微軟模擬飛行FSX一致玩到Prepar3D,使用的737,320機模都有波音和空客的授權,航電系統和空氣動力學響應的仿真度非常高(比如Prepar3D真的是洛克希德馬丁接手FSX之後開發用來給空軍飛行員做訓練用的,但是同樣提供民用版)。另外也有很多飛行員會寫很多操作的教程。可以說認真學習過模擬飛行的很多人,有不比航線飛行員差的飛行技能。而這一切都是合理合法的。由於航空系統對管控區的封鎖,一般人也是沒能力真的偷到飛機的。

Q:最後飛機為什麼墜毀?

A:這點的具體細節尚未公布。不過從ATC通話錄音中可以了解到這名機務實際飛行經驗還是挺差的,並不會着陸。早先有人通過ATC錄音中,他聲稱有一些light headed推測可能因為增壓問題導致他的反應能力逐漸下降,他自己也聲稱需要人幫助開啟增壓。但是實際飛行中,飛機幾乎從來沒到達過需要增壓的高度。與此同時,他倒是做了幾個比較大加速度的動作,比如有的錄像上拍到他做滾轉,並且在滾轉改出的時候已經非常接近水面。所以個人推測由於這些大加速度動作導致他漸漸失能的可能性更大。另外從ATC錄音里能聽到飛機的Master Caution在響,說明飛機設置可能有問題,而這可能影響了飛機的部分性能,導致墜毀。另外他對飛機性能包線也沒任何概念,可能在幾個大加速動作中造成了結構損傷,導致失控墜毀。

 

參考文獻:123


分享至社交網絡

若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 10   Average: 3.5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.