西南航空 (Southwest Airline) 點數價值小幅調 (Bian) 整 (Zhi)

Southwest 點數兌換的特點

Southwest Airline 是一家大家普遍認為比較厚道的航司,點數容易用出不錯的價值,這裡簡單回顧下 Southwest 點數兌換的特點:

  • 第一,實際兌換時所需要的點數是根據機票價格來決定的,雖然三檔 (wanna get away, anytime和 business select) 的rate不同,但每檔都是以固定的點數價值進行兌換,不大需要糾結使用點數或者cash,有點數一般優先使用點數;
  • 第二,網站上搜出來的價格都是加了稅之後的總價,一中提到的機票價格是原價,不包括稅費一些雜費等等,但注意5.6刀的security fee是個例外,使用點數也還是要付;
  • 第三,Southwest退票改票太良心,一般起飛前都可以,使用點數兌換支付的5.6刀的security fee甚至可以直接退回到原始支付的信用卡上 (更可貴的是我有次忘了退掉點數兌換的票,點數居然自動給退了!@#$#@!);
  • 第四,點數兌換的票疊加基友票 (Companion Pass),妥妥地大賺。

更多 Southwest 里程相關內容請看《Southwest 里程指南》。

Wanna Get Away小幅貶值

4月3日,Southwest 在沒有提前通知的情況下小幅度貶值 (HT: VFTW):

  • 4月3日之前,wanna get away檔 (最低檔) 兌換時每刀需要72 southwest 點數 (每點1.39 cent);
  • 4月3日及以後,wanna get away檔 (最低檔) 兌換時每刀需要78 southwest 點數 (每點1.28 cent)。

通過計算,我們知道大約貶值了 (1.39 – 1.28)/1.39 = 7.91%,不痛不癢的幅度。航司沒有提前通知就貶值完全算不上一件好事情,但基於 Southwest 厚道的點數規則,感覺內心挺容易就原諒了西南航空 (瞪著Delta!)。

因為點數兌換特點的第二點,實際操作中點數的價值是大於1.28 cent 的,我們來簡單看個例子:

SJC 飛往 SAN 的票價為154刀,點數兌換的話需要10143,10143 = 130.03 x 78,點數大概的價值是 154 / 10143 = 1.52 cent,比上面的1.28c 還是高出不少的,注意這裡忽略了security fee 以及cash購買機票返點的影響。

類似,174刀的機票相應需要11594點,票價不含稅的原價是148.63,點數大概的價值是1.50cent,其他機票兌換起來點數價值都比較類似。

Anytime、Business Select升值

熟悉 Southwest 的朋友可能注意到點數兌換 Anytime 或者 Business Select 兩檔機票實在是灰常不划算,4月3日之前這兩檔每刀分別需要大約100跟120的點數。臨近兌換最低檔常常無票,但用點數去換Anytime或者Business Select有點肉疼。這次調整中 Southwest 很良心地把 Anytime 和 Business Select的所需點數調整得和Wanna Get Away徹底一樣啦,都是每刀需要78的點數。

兌換時也不需要付稅等的雜費,實際中點數大概的價值在1.4cent 之上,比Wanna Get Way略低一點,比如 520刀(不含稅原價462.12)的Anytime需要36046點,點數價值約1.44c;241刀(不含稅原價210.96)的Business Select需要16455的點數,點數價值約1.46c。

哈哈哈,是不是看起來很美好,好像不需要提前很久預訂southwest機票也能用出點數價值?

並不推薦!!!表面上看起來用出了正常的點數價值,但我們不能夠忘記 Southwest 點數是跟實際票價直接掛鉤的,注意 Anytime 和 Business Select 的票價一般都比Wanna Get Way貴不少,臨近起飛時也會漲價,無論使用cash或者點數去購買Anytime或者Business Select檔的機票都不大推薦。正確的操作時確定好行程後早點預訂 Wanna Get Way,行程有變化或者票價降低時還可以合理利用Southwest非常良心的退票改票規則,只有在實在購買不到Wanna Get Way的情況下可以考慮使用點數去兌換Anytime或者Business Select(比起之前沒有那麼肉疼了)。


若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 2   Average: 5/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.