一卡走天下:一卡流信用卡的對比與選擇【2015.8 更新】

 

【2017年更新】本文寫於2015年,其信息已經嚴重滯後,請勿參考。我們擇日會重寫此文。

看著自己的一堆信用卡,你是否感到過頭疼?你是否為出門該帶哪些卡,什麼時候改刷哪些卡糾結過?你是否想嘗試出門只帶一張信用卡,走遍天下都不怕?如果是,那麼恭喜你,本文可以幫你作出那唯一的選擇;如果不是,希望本文給你啟發,認真考慮一下這簡約而不簡單的生活方式~

身邊的不少朋友曾問筆者,如果只有一張出門帶的主力卡,那麼該如何選擇?下面我們用數據說話,看看究竟什麼卡能稱得上一卡流的王者。

我們分為三種情況來討論:1. 點數可用於兌換機票;2. 點數可用於兌換機票和酒店;3. 只想要返現卡。

1. 點數用於兌換機票

相信本文的大部分讀者屬於這一類,即偶爾需要用點數兌換機票。基本上除了酒店的聯名信用卡,其他的卡都屬於這一類。許多人即使對酒店有需求,也不會選擇用某個酒店的聯名信用卡作為一卡流的選擇,因為為了保持點數的高價值,酒店的點數只能用於兌換同一個酒店品牌的房間(SPG除外);相比之下,四大主流積分系統 (UR, TYP, MR, SPG) 的的點數都可以轉到許多不同的航空公司聯盟旗下,並且航空公司的點數可以兌換同一個聯盟旗下的機票,其靈活性遠遠高於酒店點數,詳見這裡

我們利用 CreditIntro 來計算不同卡的年回報率。下圖是筆者的消費結構,大家可以去這裡輸入自己的消費結構進行計算

Screen Shot 2015-06-30 at 9.13.29 PM
Reward Type這一項我們選擇了返現和機票。根據輸入的消費結構,不同卡的年回報率如下

Screen Shot 2015-06-30 at 9.15.05 PM

我們可以看到,排第一的居然是不受人待見的 Amex Everyday Preferred (EDP),而且高出了第二名近一百刀,可以說是完爆~EDP的過人之處在於這一條:

如果每個月消費次數達到30次以上,當月獲得的所有MR多50%

也就是說,一旦EDP的每月消費次數達到了30次以上,他就變身為一張神卡:超市回報率高達 7.2% (每年前 $6000 超市消費),加油回報率 4.8%,其他消費回報率 2.4%。這還是假設 1MR = 1.6 cent。里程用得好的話,MR 可以換到更高的價值,EDP更加出彩。

對於大部分人來說,想要每月(正常)消費次數達到30次以上,只有主刷EDP一張卡才能做到。值得注意的是,排名第二的是EDP的無年費版,Amex Everyday (ED)。這張卡當每月消費次數達到20次以上時,當月獲得的MR多20%,雖遠不如EDP出彩,但也是個不錯的選擇。可以說,Amex的Everyday系列就是為一卡流量身打造的。

既然EDP作為一卡流如此厲害,我們再來個給力點的,把EDP和所有雙卡組合進行對比~(你沒看錯,就是要1V2)消費結構不變,結果如下

Screen Shot 2015-06-30 at 9.26.23 PM

排第一的依然是EDP,只不過多了個醬油 BoA Better Balance Rewards (BBR) ~即使是EDP一張卡,居然也可以排進前四,一張卡KO了幾乎所有的兩卡組合,簡直兇殘~考慮到BBR每月只消費一次,根本不用帶出門,EDP+BBR也算是EDP一卡流了~要注意的是,筆者的消費結構中超市的比例並不高,因為筆者是個愛出去腐敗的吃貨。。。超市消費比例高的同學會發現EDP更加的給力~

我們再來個更給力點的,把EDP和所有的三卡組合進行對比!結果如下

Screen Shot 2015-06-30 at 9.35.04 PM

EDP依然給力~BBR扔在抽屜里每月用一次,只帶EDP出門的(准)一卡流居然可以排第二,而且和第一名只差每年$11!對於超市消費比例稍微高一點的朋友,EDP+BBR排第一妥妥的~

此外,EDP一卡流相比於其他一卡流還些隱藏的優勢:可以享受 Amex Offer,可以享受Amex的(真)延保服務,可以享受Amex的租車保險(Primary,每次25刀左右,價格與租車時長無關,最長可以有40天左右)。當然,也有一些缺點,比如有的中餐館不收Amex,以及有Foreign Transaction Fee。

從上面的對比中我們可以看到,EDP是實至名歸的一卡流王者。帶EDP出門,BBR藏抽屜這種簡單的一卡流策略,對許多人來說就可以完爆其他所有的三卡組合了。還在帶兩三張卡出門的朋友,要不要考慮下給你的錢包減減肥?

2. 點數可用於兌換機票和酒店

對於有住酒店需求,並且願意集中在一家酒店品牌的朋友們,選擇一個酒店聯名信用卡也是一個很不錯的一卡流選擇。一方面,兌換酒店Free Night所需的點數一般少於兌換機票所需的點數;另一方面,酒店信用卡提供的會員等級,再加上主力消費可能帶來的額外會員等級,會顯著提高入住的用戶體驗。

和上一節一樣,我們用 CreditIntro 來計算不同卡的年回報率。消費結構和上一節相同,見下圖,唯一的區別是Reward Type同時選中了Hotel這一項,大家可以去這裡輸入自己的消費結構進行計算。

Screen Shot 2015-07-01 at 1.06.38 PM

根據筆者的消費結構算出的不同卡的年回報率如下

Screen Shot 2015-07-01 at 1.09.22 PM

我們可以看到,酒店卡中僅有 Chase Hyatt 一張卡適合一卡流的策略。而且 Chase Hyatt 異軍突起,居然超過了EDP排到了第一名!一方面,這和我吃飯多買菜少的消費結構有關。Hyatt卡的餐飲、機票、租車回報率大約有3.6%,其他消費回報率約1.8%,是一張很適合吃飯和旅遊刷的卡。稍微增加買菜所佔的比例,EDP就會奪回冠軍寶座。另一方面,CreditIntro 計算 Hyatt 卡的年回報率時考慮了每年贈送的價值 $150 的 Free Night (這個數字偏保守了,其實很容易達到$200+的價值),相當於不但抵消了$75的年費,每年還倒貼$75 (當然前提是有需求能用掉)。

來個給力點的,對比所有雙卡組合

Screen Shot 2015-07-01 at 1.21.22 PM

可以看到,排名靠前的結果里幾乎都有Hyatt。不像EDP,Hyatt即使不作為一卡流來使用也是極好的,和 Sallie Mae 這個買菜/加油卡配合起來非常好用,排到了雙卡組合的第一名。值得注意的是,排名第二的Hyatt+BBR和排名第三的Hyatt+IHG實際上都是出門只帶Hyatt一張卡的:其中前者BBR每月用一次,後者IHG平時放抽屜,每年花$50換一晚價值$150左右(其實可以更高)的Free Night。這兩個組合都可以認為是Hyatt一卡流的變種。

再來個更給力的,對比所有三卡組合

Screen Shot 2015-07-01 at 1.28.24 PM

這次所有排名高的組合里都有Hyatt卡了,非常給力。值得注意的是排名第三的Hyatt+IHG+BBR組合,實際上是IHG和BBR放抽屜,出門只帶Hyatt,所以也算是一卡流了~可以看到,Hyatt一卡流在所有三卡組合里也是可以做到接近最優的。

此外,Hyatt卡還有一些其他的優勢,比如贈送的Hyatt白金會員(福利很好,免費升房很給力!);VISA卡接受度廣;No Foreign Transaction Fee,全世界隨便刷;還有不得不提的開卡獎勵:兩晚無限制的Free Nights + $50 + 5000 點 (1點的價值大約為1.8cent)。Hyatt家的酒店本來就不便宜,兩晚無限制的FN簡直要逆天,用得好價值甚至可以上千刀~再加上首年免年費,拿完開卡獎勵走人也是個不錯的選擇。

從以上對比我們可以看到,對於有Hyatt需求的人來說Chase Hyatt 是一張非常給力的卡:不但是一卡流中的佼佼者,而且和其他卡配合起來也非常好用,再加上首年免年費開卡獎勵高,非常的完美,堪稱神卡。有Hyatt需求的人不妨考慮下Hyatt一卡流作為EDP的替代品~

3. 只考慮返現卡

考慮到有的讀者只想要返現卡,不想用點數來兌換機票或者酒店,我們來對比下返現卡的一卡流。

同樣是筆者的消費結構,Reward Type只選擇Cash Back,各返現卡的年回報率如下

Screen Shot 2015-07-01 at 7.43.22 PM

可以看到,對於筆者的消費結構,Sallie Mae 和 Double Cash 不相上下。這兩張卡一張側重買菜/加油/Amazon,一張側重其他消費,具體的對比需要根據消費結構確定。有興趣的讀者可以戳這裡輸入自己的消費結構進行對比。

對比機票/酒店/返現卡的年回報率我們可以看見,合理的利用點數能夠顯著提高信用卡的價值。還在用返現卡的讀者,不妨考慮試用一下EDP或者Hyatt一卡流~

總結

經過對比,Amex Everyday Preferred (EDP) 以其出色的攢點能力和點數的靈活性,成為了毫無疑問的一卡流王者。再配合上抽屜卡 BoA Better Balance Rewards (BBR),超越了幾乎所有的三卡組合,做到了一卡在手,天下我有。此外,對於有Hyatt需求的人來說,Chase Hyatt 一卡流可以達到與EDP媲美的年回報率。再加上抽屜卡IHGBBR,也是一卡流的王牌選擇。

 

還在煩惱用什麼卡的朋友們,不妨試試這簡單卻極其有效的一卡流吧~


若喜歡本文,別忘了給個五星好評哦!

[Total: 12   Average: 3.3/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.