铁公鸡终于下蛋了:AA 放出大量商务舱头等舱里程票

13836950534_b244d24c17_o

Photo courtesy Grant Wickes

以前大家拿着 AA 里程,想要兑换中美之间的两舱,基本都得靠日本航空或者国泰航空,AA 自己很少放出两舱的里程票。在3月22日之后,AA 里程兑换里程票也要大贬值。商务舱55k→70k,头等舱67.5k→110k,这是中美之间的两舱单程票变化。

在贬值之前,到底怎么花掉 AA 里程好呢?用来兑换国泰、日航的航班自然是不错的,不过现在想要兑换暑假往返中美的航班的话,恐怕有点难,因为国泰和日航都没怎么放票,那怎么办呢?AA 现在自己给了我们答案:AA突然一反常态,放出了自家航班特别多的商务舱、头等舱里程票,尤其是暑假时间。接下我们结合 AA 执飞机型来一起看看。

AA 官网搜索里程票操作挺简单,在首页输入出发地、目的地、时间,选择 Redeem Miles 就可以了。

Screen Shot 2016-01-30 at 11.56.37 AM

目前 AA 执飞的中国航线有以下几条:

  • 芝加哥-北京,芝加哥-上海
  • 洛杉矶-上海
  • 达拉斯-北京,达拉斯-上海,达拉斯-香港
AA route

AA中美航线

相比 UA 确实少了一些,不过这次放的票量估计还是能喂饱不少人的,所以我们先看看大概放票情况。和去年所做的《中美里程票 availability 对比》系列一样,我把搜索结果自己在 Execel 中再总结了一下:

  • 所有航线都搜索了二月和七月的情况,都是单程从美国出发至中国的,因为返回的话也是差不多的 availabiity
  • 蓝色表示只有商务舱,紫色表示只有头等舱,绿色表示两者都有,并没有搜索经济舱
  • 只统计两城市之间的直飞航班情况,转机已经排除掉了。
AA new availaibility

点击可以看大图

可以看到,这次 AA 确实放出了相当多的两舱票。尤其是离现在还比较远的7月份,票量十分充足,一改以前铁公鸡的形象。但有一个问题是,在这些中国航线上,并不是完全一样的飞机在执飞,有的机型客舱布局完全值不上那个里程,如果坐到了坑爹的机型那简直是心疼里程…

  • 波音777-200ER:芝加哥-上海,芝加哥-北京(3月3日之后改为787执飞)
  • 波音777-300ER:达拉斯-香港
  • 波音787-800:洛杉矶-上海,达拉斯-北京,达拉斯-上海,芝加哥-北京(3月3日起用该机型执飞)

Update:从6月2日起,芝加哥-上海航线使用787-8执飞,洛杉矶-上海使用777-200ER 执飞。(真是讨厌啊我刚发出来第二天就宣布换机型)

Screen Shot 2016-01-31 at 10.07.19 AM

Boeing 777-200ER

这个机型目前用在执飞芝加哥-上海、芝加哥-北京航线。这个机型就是我们特别提到需要注意的机型,因为很多这种机型的客舱布局比较老,商务舱不能完全平躺!下面是我们从 SeatGuru 网站找到的机型客舱布局数据,大家可以看到其商务舱采取的是1排7座2-3-2的设计,抛开空间不够宽敞这一缺点,最大的问题就是,不能完全平躺!大家从座位的长度这一数据就能看得出来。因此兑换这种机型时,建议直接兑换头等舱!

AA 772 V1

商务舱根本无法平躺

American_Airlines_Boeing_777-200_A

不仅商务舱,经济舱布局也很坑爹,所以兑换这个机型各位要小心

Boeing 777-300ER

目前只有达拉斯-香港航线用的这个机型在执飞,其商务舱采用的是新布局,用上了反鱼骨座椅,个人空间非常大。我自己也在去年夏天体验过这条航线的商务舱,确实硬件是不错的,因此这个机型的话兑换商务舱就已经很不错了,当然兑换头等舱也是极好的。

AA 77W

反鱼骨商务舱明显比上面的要好

American_Airlines_777-300_ER

Boeing 787-800

这个是美航新引进的波音DreamLiner,目前洛杉矶-上海、达拉斯-北京、达拉斯-上海都采用的这个机型,芝加哥-北京航线在3月3日之后也会采用这个机型执飞。这个机型没有配备头等舱,商务舱采用的反鱼骨新布局,想必是不错的,大家放心兑换就好!

AA 788

同样是反鱼骨的788商务舱

American_Airlines_Boeing_787-8


若喜欢本文,别忘了给个五星好评哦!

[Total: 0   Average: 0/5]
Disclaimer: The responses below are not provided or commissioned by the bank advertiser. Responses have not been reviewed, approved, or otherwise endorsed by the bank advertiser. It is not the bank advertiser's responsibility to ensure all posts and/or questions are answered.